Постанова № 54492080, 29.12.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12594/14-п

Провадження № 3/369/4029/14

ПОСТАНОВА

іменем України

29.12.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 525 серії АА № 762353 про адміністративне правопорушення від 19.11.2014 року, при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вогні Гестії», код ЄДРПОУ 34647220, що знаходиться за адресою м. Вишневе, вул. Промислова, 5, Києво-Святошинського району Київської області, головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила порушення в частині ведення податкового обліку, а саме п.п. 168.1, 168.1.1, 168, 185.1, 185, 188.1, 192.2, п.п. 198.3., п.п. 198.6, ст. 198. 201.11, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 10125 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що акт перевірки, на який є посилання у протоколі складений з порушенням законодавства, містить численні порушення і неузгодження, у зв'язку з чим оскаржений у встановленому законом порядку і на даний час перевірка за скаргою триває. ОСОБА_1 також надала суду письмові пояснення та копію заперечення від 28.11.2014 на акт перевірки ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області № 548/10-13-22-01-121/34647220 від 23.10.2014 року.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вислухавши думку ОСОБА_1 вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.22 ст. 56 Податкового кодексу України, якщо платник податків оскаржує рішення податкового органу в адміністративному порядку до контролюючих органів та/або до суду, обвинувачення особи в ухиленні від сплати податків не може грунтуватися на такому рішенні контролюючого органу до закінчення процедури адміністративного оскарження або до остаточного вирішення справи судом.

Оскільки, особа, щодо якої складено протокол надала докази про те, що на час розгляду справи судом нею у передбаченому законом порядку оскаржені податкові повідомлення-рішення і процедуру оскарження не закінчено, вважаю, що вони не можуть бути підставою для встановлення вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Зазначені вище обставини вказують на недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із чим провадження у справі підлягає закриттю із підстав передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків оскарження(опротестування) цієї постанови.

Суддя Ю.С. Бурбела