Ухвала суду № 54492019, 16.11.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5322/15-ц

провадження № 2/361/2552/15

16.11.2015

УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство Кредобанк про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, уякому, враховуючи зміну предмета позову та уточнення позовних вимог, просить визнати за нею право власності на ? частку спільного майна подружжя: житлового будинку, загальною площею 102,1 м2, житловою площею 58,8 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай, вбиральня, колодязь, огорожа, та земельної ділянки площею 0,553 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3210600000000030066, що розташовані за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Пушкіна, 37, а також встановити порядок користування спірними житловим будинком із господарськими будівлями і спорудами та земельною ділянкою відповідно до запропонованих нею варіантів.

У листопаді 2015 року до початку розгляду цієї справи по суті відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, у якому просить визнати у вказаному вище спірному майні подружжя: житловому будинку із господарськими будівлями і спорудами та земельній ділянці, за ним право власності на 4/5 частки цього майна, а за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку даного майна, а також встановити порядок користування цим спірним нерухомим майном згідно із запропонованими ним варіантами.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Позовна заява ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном і зустрічна позовна заява ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном взаємоповязані між собою, оскільки виникають зодних і тих самих правовідносин.

За формою та змістом зустрічна позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство Кредобанк про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном прийняти до спільного розгляду і обєднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство Кредобанк про поділ майна подружжя та встановлення порядку користування майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.