Ухвала суду № 54491998, 21.10.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/5304/15-ц

провадження № 2/361/2537/15

21.10.2015

УХВАЛА

21 жовтня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь суму боргу за договором позики від 01 червня 2012 року з урахуванням індексу інфляції та пені в загальному розмірі 81529 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 14 серпня 2015 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

21 жовтня 2015 року до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, у якій просить визнати недійсним п. 5.1 договору позики, укладеного між сторонами 01 червня 2012 року.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Позов ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_4 про визнання пункту договору позики недійсним є взаємоповязаними між собою, оскільки виникають з одних і тих самих правовідносин.

За формою та змістом зустрічна позовна заява ОСОБА_4 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання пункту договору позики недійсним прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.