ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21.12.2015 року м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: ОСОБА_1,
секретаря: Мусорук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним рішень Старокутської сільської ради від 24.01.2008р., 25.01.2006р. та Державного акту на право приватної власності на землю,
в с т а н о в и в :
Рішенням Косівського районного суду від 27.11.2015р. позов ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним рішень Старокутської сільської ради від 24.01.2008р., 25.01.2006р. та Державного акту на право приватної власності на землю - задоволено.
До суду 10.12.2015р. поступила заява ОСОБА_2 в якій ставиться питання про ухвалення додаткового рішення в звязку з тим, що в рішенні Косівського районного суду від 27.11.2015 року не вирішено питання про судові витрати, хоча про це нею ставилося питання ще в первинному позові і наголошувалося протягом розгляду справи по суті.
Сторони в судове засіданні не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.
Суд вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити із наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції №400011 від 17.09.2014р. позивачкою ОСОБА_2 оплачено судовий збір в розмірі 243,80 грн. та оплачено послуги банку в сумі 4,88грн., на загальну суму 248,68грн.
Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Крім того, за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено..
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою оплачений судовий збір в сумі 243,80грн., послуги банку в сумі 4,88грн., та згідно долученої до матеріалів справи квитанції прибуткового касового ордера №29.09.15 представником позивача ОСОБА_4 за проведення судової будівельно-технічної експертизи оплачено 3000,00грн.
Отже, з урахуванням викладеного, слід зробити висновок, про те, що судові витрати понесені позивачкою ОСОБА_2 підлягають поверненню відповідачами в солідарному порядку. Оскільки, позов розглянуто і судом прийнято рішення по суті, а позовну вимогу про стягнення в користь позивачки понесених нею судових витрат не вирішено то суд вважає, що з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути користь позивачки понесені нею судові витрати на загальну суму 3248,68грнгрн..
На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Доповнити рішення Косівського районного суду №347/2358/14-ц від 27.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Косівському районі Івано-Франківської області про визнання недійсним рішень Старокутської сільської ради від 24.01.2008р., 25.01.2006р. та Державного акту на право приватної власності на землю.
Стягнути з Старокутської сільської ради вул.Шкільна,51, Косівського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_3, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1,А, Косівського району Івано-Франківської області, Відділу Держземагенства у Косівському районі м.Косів, вул.Незалежності,28, Івано-Франківської області в солідарному порядку на користь ОСОБА_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 3248,68грн. сплачених нею судових витрат.
Рішення вступає в законну силу через десять днів з моменту проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: М.І. Крилюк
Судове рішення № 54491918, Косівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2358/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: