Ухвала суду № 54491366, 21.12.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/837/15-ц

Провадження № 2/177/565/15

У Х В А Л А

21.12.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 03.04.2015 року з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 3 335,30 Доларів США, що за курсом 21,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.03.2015 року складає 72 609, 48 грн. за кредитним договором № 1/284-МК від 05.05.2006 року та судові витрати.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед банком, а також про зобовязання позивача надати письмові пояснення щодо нарахування відсотків за користування кредитом.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти заявленого клопотання в частині наданні розгорнутого розрахунку, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України клопотання підлягає частковому задоволенню.

З метою повного та всебічного розгляду справи відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Тому суд вважає, що клопотання в частині витребування розгорнутого розрахунку підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд не вправі сторону зобовязати надати нові докази та письмові пояснення. Тому в задоволенні клопотання в частині витребування письмових пояснень суд вважає необхідним відмовити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розгорнутий розрахунок заборгованості ОСОБА_4 перед банком.

Зазначений в ухвалі документ необхідно надати суду до 12.01.2016 року.

В задоволенні клопотання про зобовязання позивача надати письмові пояснення щодо нарахування відсотків за користування кредитом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: