Постанова № 54490633, 29.07.2015, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2955/15-п

Провадження № 3/175/814/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ШабановА.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ«Любимівський карєр»

за ч.1ст.1631КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.1631КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ№103541від 20.05.2015року при перевірці ТОВ «Любимівський карєр», ЄДРПОУ: 23935242, яке розташовано за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Любимівка, вул. Чаплинська, буд. 1-А, було встановлено, що директором ТОВ«Любимівський карєр» ОСОБА_1 допущено правопорушення встановленого законом ведення податкового обліку, а саме: завищено від'ємне значення обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 258 374,00 грн., у тому числі за I квартал 2013 року на 18702,00 грн., за II квартал 2013 року 28689,00 грн., за III квартал 2013 року на 215917,00 грн.; за 2013 рік на 222798,00 грн. та за 2014 рік на 35576,00 грн. занижено податок на додану вартість на загальну суму 266669,00 грн., в тому числі за січень 2013 року - на 2679,00 грн., за лютий 2013 року - на 1518,00 грн., за березень 2013 року - на 741,00 грн., за квітень 2013 року на 4176,00 грн., за травень 2013 року на 7006,00 грн., за червень 2013 року на 277,00 грн., за вересень 2013 року на 155110,00 грн., за жовтень 2013 року на 1376,00 грн., за листопад 2013 року на 28158,00 грн., за грудень 2013 року на 14000, 00 грн., за квітень 2014 року на 910,00 грн., за липень 2014 року на 50727,00 грн., чим порушив п.150.1 ст.150, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.1631КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому, на підставі ч.1ст.268КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:

копією акта перевірки від № 271/22-01/23935242 від 20.03.2015 року;

протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ№103541від 20.05.2015року;

Відповідно до ч.2ст.38КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За правилами п.7ст.247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Виходячи з вимог ч.2ст.38КУпАП ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню, оскільки з часу виявлення вказаних у протоколі дій (акт перевірки від 20.03.2015 року) сплинуло три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 1631, 247, 268, 283, 284, 294КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1631КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя А.М. Шабанов

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набрала чинності ___ року.