Рішення № 5448992, 07.10.2009, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 2-683/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2009 року Жданівський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за позовом прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» на р/р 26003959970041, МФО 335537, ЗКПО 00174668 ДФ ПУМБ в м.Донецьку заборгованість за позикою в сумі 747,35 грн. (сімсот сорок сім гривень 35 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р\рахунок 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Справа № 2-683/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року Жданівський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді: Макаганчука В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за позовом прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за позикою в сумі 747,35 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послався на наступні обставини:

Під час проведення перевірки прокуратурою Будьонівського району м. Донецька вимог Закону України «Про власність», було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи електрослюсарем черговим та з ремонту обладнання енерго-механічної служби №1 в ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас», 10.12.2007 року уклав з адміністрацією шахтоуправління договір позики №1941 про отримання позики у сумі 2000,00 грн.

Згідно з п.п. 1.1, 2.1 договору, відповідач зобов'язаний був робити повернення позики протягом одного року і виплачувати рівновеликими частками по 168,00 грн. в місяць, починаючи з грудня 2007 року, а останній внесок повинен був внести у листопаді 2008 року.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що при звільненні з підприємства відповідач зобов'язаний внести заборгованість по сумі боргу повністю.

Наказом № 34-к від 23.01.2008 року відповідач звільнений з ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас» за власним бажанням за ст.38 КЗпП України. Під час праці із заробітної платні відповідача на погашення позики було відраховано 1252,65 грн. Таким чином, на теперішній час за відповідачем лічиться заборгованість по погашенню позики в сумі 747,35 грн.

ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» входить до складу Міністерства вугільної промисловості України.

Відповідно до Закону України «Про управління об'єктами державної власності», здійснення функцій по управлінню майном, що знаходиться в державній власності, покладено на Міністерство та інші підвідомчі Кабінету Міністрів органи державної виконавчої влади.

Міністерство вугільної промисловості України закріпило за позивачем майно на праві повного господарського ведення, щодо якого шахтоуправління здійснює будь-які дії, що не суперечать закону і цілям їх діяльності.

Невиконання договірних обов'язків відповідачем по даній справі перед підприємством веде до зменшення майна юридичної особи та ненадходження його частки прибутку, що підлягає зарахуванню до прибутку держави.

Необхідність подання позову прокурором викликана тим, що ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» не має можливості самостійно сплатити держмито, у зв'язку з відсутністю на рахунку грошових коштів.

Відповідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.07.2008 року № 380 ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас» перейменоване у ВАТ «Шахтоуправління «Донбас». Державна реєстрація зміни найменування підприємства відбулася 30.07.2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, з позовом згодний.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- згідно договору позики № 1941 від 10.12.2007 року (а.с. ) ОСОБА_1 отримав позику від ДВАТ «Шахтоуправління «Донбас» у розмірі 2000,00 грн. з подальшим поверненням позики протягом одного року, сплачуючи рівновеликі частки по 168,00 грн. в місяць;

- згідно наказу Міністерства вугільної промисловості України від 25.07.2008 року № 380 ДВАТ «Шахтоуправління Донбас» перейменоване у ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» (а.с. ). Державна реєстрація зміни найменування підприємства відбулася 30.07.2008 року (а.с. );

- згідно довідки ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» від 28.08.2009 року (а.с. ) заборгованість ОСОБА_1 по позиці перед підприємством на 28.08.2009 року складає 747,35 грн.

Також відповідно до ст. 20 Закону України «Про прокуратуру», прокурор має право представляти інтереси держави в судах.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов прокурора до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, оскільки завдана пряма шкода інтересам держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ВАТ «Шахтоуправління «Донбас».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Будьонівського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міністерства вугільної промисловості України ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Шахтоуправління «Донбас» на р/р 26003959970041, МФО 335537, ЗКПО 00174668 ДФ ПУМБ в м.Донецьку заборгованість за позикою в сумі 747,35 грн. (сімсот сорок сім гривень 35 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень) на р\рахунок 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач УДК у м. Донецьку, банк ГУ ДКУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: