Ухвала суду № 54489558, 18.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/7637/15-ц

2/465/3539/15

УХВАЛА

судового засідання

18.12.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі головуючогоМасендич В.В.

при секретаріЛевицькому М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту.

У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору №KF52015 від 11.09.2008р. в сумі 10803,20 доларів США, що становить 245895,26 грн. по курсу НБУ станом на 11.11.2015р.

Заявник ОСОБА_2 подала на адресу суду заяву про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Свою заяву мотивує тим, що 25.09.1993р. між нею та відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Львівської міської ради, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис №2398. Таким чином, кредитний договір був укладений відповідачем за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15.05.2015р. шлюб було розірвано. Крім цього, у провадженні Франківського районного суду м. Львова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, ПАТ «ВіЕс Банк» про поділ спільного майна подружжя, де транспортний засіб є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Окрім того, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.04.2014р. відповідача ОСОБА_1 визнано таким, що втратив право на користування квартирою по вул. Єфремова, 10/6, де заявниця та відповідач проживали однією сім"єю. В подальшому, починаючи з жовтня 2012р. й після розірвання шлюбу, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідач постійно не визнавав право власності ОСОБА_2 на ? частку транспортного засобу і вважав себе одноособовим власником, мотивуючи тим що, договір кредиту був укладений лише з ним особисто і він самостійно весь час сплачував кредит, проте знаючи що збереження сімї є неможливим, не виконував умови договору кредиту №KF52015 від 11.09.2008р., щоб у подальшому борг, який виник за вказаним договором, визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя. ОСОБА_2 вважає, що рішення суду по даній цивільній справі, яке буде ухвалено, може вплинути на її права та обовязки, зокрема в частині можливості заявлення відповідачем вимог про збільшення його частки у спільному майні під час проведення його поділу або ж покладення на неї обовязку виконання зобовязання за договором кредиту, який був укладений за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в шлюбу. Просить залучити її до участі у справі №465/7637/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Проаналізувавши клопотання ОСОБА_2, суд вважає, що заявлене клопотання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залученні до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд, при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розглядуабо під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту, слід залучити до участі у справі як третю особу ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення по вищезгаданій справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за договором кредиту, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі ОСОБА_2 разом із копією позовної заяви.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14:00 год. 15.01.2016р.

Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяМасендич В.В.