Ухвала суду № 54489510, 18.12.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/8190/15-ц

2-з/465/204/15

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"18" грудня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі- Буюклі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заявупро забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Надра», з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Франківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, позивач подала заяву про забезпечення позову, якою просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 30.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.н. 101 про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 (діюча назва Героїв УПА) в місті Львові, що належить ОСОБА_1, яке проводить Франківський ВДВС Львівського МУЮ в межах виконавчого провадження № 48788531 до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Вивчивши подану заяву та її обгрунтування, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявапідлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст.151 ЦПК Українисуд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності дост.152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема: шляхом накладення заборони вчиняти певні дії. Між тим, вид забезпеченняч позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

З урахуванням наведеного, для уникнення настання ризиків та обставин, при наявності яких належне виконання рішення суду буде утрудненим, суд вважає що слід задовольнити заяву та вжити відповідних заходів забезпечення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л ив :

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову:

зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса вчиненого 30.01.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.н. 101 про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 (діюча назва Героїв УПА) в місті Львові, що належить ОСОБА_1, яке проводить Франківський ВДВС Львівського МУЮ в межах виконавчого провадження № 48788531 до вирішення спору по суті та набрання судовим рішенням законної сили.

Копію ухвали направитисторонам для відома та до Франківського ВДВС Львівського МУЮ, для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1).

Боржник: Публічне акціонерне товариство Банк «Надра» (ЄДРПОУ: 20025456).

Строк предявлення ухвали до виконання: один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 5днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.