Постанова № 54489118, 18.12.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1364/15-п

Провадження № 3-в/321/9/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2015

Головуючий суддя Ворожбянов А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області подання, яке надійшло від інспектора Василівського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання, звязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом III групи, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Після набрання чинності, постанову відносно ОСОБА_1 було направлено до Василівського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області для виконання.

До Михайлівського РП КВІ зазначена постанова суду надійшла 28.10.2015 року. ОСОБА_1 до Михайлівського РП КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення у вигляді громадських робіт не зявилася. В подальшому, ОСОБА_1 до відбуття адміністративного стягнення не приступила та для відбуття громадських робіт жодного разу не виходила.

Зазначаючи про свідоме ігнорування ОСОБА_1 обовязків в частині відбуття адміністративного стягнення, продовження вчинення адміністративних правопорушень, інспектор Василівського МРВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області Бархта В.В. просить у поданні про вирішення питання звязаного з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1.

Представник Михайлівського підрозділу КВІ УДПтС України в Запорізькій області - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги подання, додатково пояснивши, що інспектор підрозділу ОСОБА_4 особисто повідомляв ОСОБА_1 про необхідність прибуття до КВІ, для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та отримання направлення на громадські роботи, але ОСОБА_1 на зазначене не реагувала. Підтвердила наявність у ОСОБА_1 дитини ІНФОРМАЦІЯ_4. Просила суд вирішити питання, звязаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснила, що вона є інвалідом III групи, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. З цих підстав не може відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Санкція статті 173-2 ч.2 КУпАП, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від сорока до шістдесяти годин або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КУпАП арешт не може застосовуватися до жінок, що мають дітей віком до дванадцяти років. У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, серії 1-ЖС № 264649, його матірю є ОСОБА_1

У відповідності до повідомлення головного лікаря ТМО Михайлівського району від 30.11.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря неврапотолога, одержувала державну соціальну допомогу як інвалід дитинства до 18 років, являється інвалідом дитинства III групи. З тих підстав, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина та являється інвалідом дитинства III групи, вважаю за неможливе виконання постанови Михайлівського районного суду від 07 жовтня 2015 року, згідно якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських.

За вказаних обставин, вважаю необхідним закрити провадження по виконанню постанови від 07 жовтня 2015 року звязку з неможливістю ОСОБА_1 відбувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Згідно п.п.3.16.1 п.3 Інструкції «Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженої наказом Державного департаменту України по питанням виконання покарання від 25.02.2009 року, якщо виявлені обставини, що перешкоджають виконанню постанови суду, суд вправі вирішити питання, повязані з виконанням постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 173-2 ч.2, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити виконання постанови Михайлівського районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173- 2 КУпАП України.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Судя ОСОБА_6

Михайлівського районного суду

Запорізької області