Ухвала суду № 54488596, 21.12.2015, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2415/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося в Іршавським районний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Іршавського районного управління юстиції перебуває виконавчий напис № 1247, виданий 23.02.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на транспортний засіб марки СНЕRY AMULET, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VVDА11ВХ7D159170 тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, реєстраційний номер, АО 8893 АІ, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС №619592, виданого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 6 вересня 2007 року. За рахунок коштів, вилучених від реалізації у встановленому порядку задовольнити вимоги ПАТ «Промінвестбанку» в сумі 6387,93 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 06 лютого 2012 року становить 51037,64 (п'ятдесят одна тисяча тридцять сім гривень) 64 коп.

22.10.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного виконавчого документу.

17.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.2.1. 2.2. якого банк відступає новому кредитору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. З моменту відступлення банком новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора стягувача за виконавчим написом № 1247, виданого 23.02.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на транспортний засіб марки СНЕRY AMULET, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VVDА11ВХ7D159170 тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, реєстраційний номер, АО 8893 АІ, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС №619592, виданого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 6 вересня 2007 року. За рахунок коштів, вилучених від реалізації у встановленому порядку задовольнити вимоги ПАТ «Промінвестбанку» в сумі 6387,93 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 06 лютого 2012 року становить 51037,64 (п'ятдесят одна тисяча тридцять сім гривень) 64 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження у справі по виконанню виконавчого напису № 1247, виданого 23.02.2014 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_1, про звернення стягнення на транспортний засіб марки СНЕRY AMULET, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VVDА11ВХ7D159170 тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ КОМБІ-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АОС №619592, виданого Іршавським РЕВ ДАІ УМВС України в Закарпатській області 6 вересня 2007 року; за рахунок коштів, вилучених від реалізації у встановленому порядку, задовольнити вимоги ПАТ «Промінвестбанку» в сумі 6387,93 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на 06 лютого 2012 року становить 51037,64 (п'ятдесят одна тисяча тридцять сім гривень) 64 коп.з стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ЄДРПОУ 35326253.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Золотар М. М.