Ухвала суду № 54487931, 21.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/2792/15-ц Провадження № 22-ц/772/3509/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі :

Головуючого: Сопруна В.В.

суддів: Матківської М.В., Марчук В.С.,

при секретарі: Мельниковій А.І.,

за участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_2, Козятинської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Відділу Держземагенства у Калинівському районі, Відділ Держземагенства у Козятинському районі про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

ТОВ «Агровінпром» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Козятинської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Відділу Держземагенства у Калинівському районі, Відділ Держземагенства у Козятинському районі про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року, позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Агровінпром» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року.

Зазначивши, що ухвалу суду вважає незаконною через порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області та підлягає поверненню для подання до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна до відповідного суду.

Колегія суддів, вважає, що такий висновок суду першої інстанції є помилковим.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 передати земельну ділянку площею 8,0103 га, розташовану за межами с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, яка є в оренді ТОВ «Агровінпром». Визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2010 року між Козятинською районною держаною адміністрацією та ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки 0521486800:08:001:0137. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 22 вересня 2003 року №409 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 36,38 га із земель водного фонду для риборозведення, що розташовані в межах адміністративно-територіального підпорядкування Самгородоцької сільської ради та надання її ОСОБА_2 в оренду строком на 5 років». Скасувати в державному реєстрі земель запис зареєстрований 31.12.2010 року №041004000004, про передачу в оренду ОСОБА_2 строком на 5 років.

В судовому засіданні апеляційної інстанції відповідачем надано суду копію розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації №767 від 11.12.2015 року, про поновлення договорів оренди землі, з якого вбачається, що всі земельні ділянки водного фонду, в тому числі площею 8,3600 га, знаходяться на території Самгородської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області.

Відповідно до довідки Державного комітету України по водному господарству «БУВР Південного Бугу» №08/1841 від 01.02.2011 року виданої ОСОБА_2 також вбачається, що ставки площею водного деркала 33,98 га (№1 8,1576 га, №2 14,1157 га, №3 11,706 га) знаходяться на території Самгородської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області в басейні річки загальнодержавного значення Десна і відноситься до водних об»єктів загальнодержавного значення.

Згідно ч. 1ст. 114 ЦПК Українипозови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки вбачається, що земельні ділянки водного фонду, згідно довідки Державного комітету України по водному господарству «БУВР Південного Бугу» №08/1841 від 01.02.2011 року, знаходяться на території Самгородської сільської ради, Козятинського району, Вінницької області, а тому справа підсудна зазначеному суду.

В даному випадку доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» - задовольнити частково.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 жовтня 2015 року скасувати, матеріали позовної заяви передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3

Судді: /підписи/ ОСОБА_4

ОСОБА_5

З оригіналом вірно: ОСОБА_3