Копія
Справа № 133/2620/14-ц Провадження № 22-ц/772/3687/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 грудня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Козятинської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення початкової вартості предмету іпотеки та виселення,
за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року,-
В с т а н о в и в :
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково (а.с.139).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 19 листопада 2015 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу (а.с.146).
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі було оплачено судовий збір в розмірі 1 958 грн. 52 коп., а саме, за позовні вимоги майнового та немайнового характеру. Так як з наявного в матеріалах справи платіжного доручення за №PROM7BOXAK від 07.12.2015 року вбачається, що за подання апеляційної скарги було сплачено лише 1422 грн. 62 коп. (а.с.145).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. із змінами від 01.09.2015 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у виді 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду, за подання позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду за подання позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у виді 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, ПАТ КБ "ПриватБанк" слід доплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 90 коп. та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.
У призначення платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме у вступній частині апеляційної скарги скаржником не зазначено ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 535 грн. 90 коп., а також виконати вимоги ст.295 ЦПК України надавши апеляційну скаргу в новій редакції.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.М. Медяний
Згідно з оригіналом.
Суддя : В.М. Медяний
Судове рішення № 54487886, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2620/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: