Ухвала суду № 54487803, 16.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 802/3669/13-а

Провадження № 6-а/127/139/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали заяви військової частини А 0549, військової частини А 0201 про заміну способу виконання рішення суду у справі № 802/3669/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява військової частини А 0549, військової частини А 0201 про заміну способу виконання рішення суду у справі № 802/3669/13-а.

Однак, заявником при подачі позову були порушені правила підсудності.

Правила предметної підсудності адміністративних справ визначені статтею 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справи, які підсудні місцевим загальним судом як адміністративним, визначені частиною 1 цієї правової норми, а ті, що підсудні окружним адміністративним судам частиною 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів заяви, вбачається, що постанова про зобовязання військової частини А 0201 та військової частини А 0549 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додаткову грошову винагороду в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення прийнята Вінницьким окружним адміністративним судом, який і є о справі адміністративним судом першої інстанції, а тому дану заяву слід повернути заявникам для подання до належного суду - Вінницького окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного, вважаю, що зазначену заяву з додатками до неї слід повернути заявникам для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву військової частини А 0549, військової частини А 0201 про заміну способу виконання рішення суду у справі № 802/3669/13-а - повернути заявникам для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: