Ухвала суду № 54487703, 07.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/24946/15-ц

Провадження № 2/127/7463/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача (Вінницька обласна клінічна лікарня імені ОСОБА_2): ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву позивача про залучення до розгляду справи №127/24946/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання права користування жилим приміщенням, в якості співвідповідача ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/24946/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання права користування жилим приміщенням.

03.12.2015р. до суду надійшла заява позивача з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6.

Вказане клопотання мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем наявний спір щодо користування кімнатою гуртожитку, в якій вони спільно проживають.

В судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Вінницької обласної клінічної лікарні імені ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача та при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що даний спір є передчасним.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі як співвідповідача - ОСОБА_6, виходячи з наступного.

29.10.2015р. позивач звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною заявою до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Вінницької міської ради, про визнання за позивачем права користування житловим приміщенням, а саме кімнатою №95, що розташована у будинку гуртожитку за адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького, 31.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в одній кімнаті з позивачем проживає ОСОБА_6, а відтак ухвалою суду від 19.11.2015р. ОСОБА_6 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки останньої.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 заперечує щодо вимог позивача про визнання права користування житловим приміщенням та звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 та Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова про виселення ОСОБА_5 із кімнати №95, що розташована у будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького, 31 та зобовязання Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова надати ОСОБА_5 інше житло придатне для постійного користування.

Таким чином, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наявний спір щодо права користування кімнатою №95, що розташована у будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Скалецького, 31, а тому при розгляді справи №127/24946/15-ц ОСОБА_6 має бути залучена до участі у справі саме в якості відповідача, а не третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З огляду на зазначене вище, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, підлягає задоволенню з одночасним виключенням останньої зі складу третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 33, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6, задовольнити.

Залучити до розгляду справи №127/24946/15-ц за позовом ОСОБА_5 до Вінницької обласної ради, Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, про визнання права користування жилим приміщенням, як співвідповідача ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Скалецького, 31, кімн. 95), виключивши її зі складу третіх осіб.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_6Ю, надати суду письмові заперечення на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 (м. Вінниця, вул. Скалецького, 31, кімн. 95).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: