Ухвала суду № 54487195, 03.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/8428/15

Справа 760/20478/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Р.А» про визнання простого векселю та авалю недійсним, суддя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить:

1.Визнати аваль у простому векселі серії АА № 2076307 від 31.05.2012р., вчинений щодо ОСОБА_2, недійсним.

2.Визнати зобов'язання за простим векселем серії АА № 2076307 від 31.05.2012р., виданим ОСОБА_1, через дефект його форми, недійсним.

Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки порушено вимоги вчинення оспорюваного авалю на простому векселі через відсутність умов в угоді № 31/05/2012-47 від 31.05.2012 р. про проведення розрахунку за участю аваліста та внесення змін до цінного паперу з порушенням загальних вимог спеціального законодавства (вчинення авалю не самим векселедавцем та за відсутності згоди векселедержателя), то, це є підставою для визнання його недійсним.

Вексель серії АА № 2076307 від 31.05.2012 р. не містить обов'язкових реквізитів, зазначених у статті 75 Уніфікованого закону, а тому вчинений з дефектом форми, що є підставою в порядку ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України визнати його недійсним.

Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до чинного законодавства України, а саме ст. 119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.

Тому, оскільки відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, позивачу слід зазначити:

- в чому саме полягає порушення прав позивача відповідачами,

- якими нормами чинного законодавства обґрунтовується порушення такого права,

якщо воно є,

- якими діями відповідачів порушено його право, якщо такі є;

- чи була воля позивача при передачі відповідачу оспорюваного векселю;

Позивач в позовній заяві посилається на ту обставину, що аваль на оспорюваному вексель був вчинений набагато пізніше, ніж цінний папір виданий, однак не зазначає доказів на підтвердження даної обставини;

Виходячи з цього, позивачу необхідно з врахуванням вище наведених недоліків викласти заяву в належній формі.

До того ж, позовна заява не відповідає ст.120 ЦПК України, а саме:

Надані позивачем документи в якості доказів, на які він посилається, обґрунтовуючи свої вимоги, мають погану якість і не дають суду можливості визначити чи відносяться вони до предмету доказування, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.Р.А» про визнання простого векселю та авалю недійсним - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: