Рішення № 54486835, 08.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/6441/15

Справа №760/15085/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"08" грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Демидовської А.І.

при секретарі - Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

13 серпня 2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва було подано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду.

31 серпня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Відповідно до кредитного договору № 412/П/74/2008-840, від 29.08.2008 року який був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, останній було надано кредитні кошти в розмірі 175472, 30 додарів США.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Забезпеченням виконання своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору поруки № 412/П/74/2008-840 від 29 серпня 2008 року.

Відповідно до вимог договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує.

Станом на 04 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 418639 дол. США 84 центи, з яких:

- 173174,41 дол. США - непогашений кредит;

- 172243,04 дол. США - несплачені відсотки;

-73222,39 дол. США - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

Що за курсом НБУ станом на 04.08.2015 року становить 9091804,03 грн., в тому числі:

-Непогашений кредит - 3760912,48 грн.;

-Несплачені відсотки - 3740685,47 грн.;

-Пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1590206,08 грн.

Загальна сума заборгованості, за кредитом виданим у доларах США, становить 345417, 45 доларів США та 1590206, 08 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, у позовній заяві зазначивши, що просить суд розглядати справу у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, останній було надано кредитні кошти в розмірі 175472, 30 Доларів США.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит не повертається.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 04 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача складає 418639 дол. США, 84центів, з яких:

- 173174,41 дол. США - непогашений кредит;

- 172243,04 дол. США - несплачені відсотки;

-73222,39 дол. США - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань;

Що за курсом НБУ станом на 04.08.2015 року становить 9091804,03 грн., в тому числі:

-Непогашений кредит - 3760912,48 грн.;

-Несплачені відсотки - 3740685,47 грн.;

-Пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1590206,08 грн.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_2, по кредитному договору станом на 04 серпня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 3).

Забезпеченням виконання своїх зобов'язань по кредитному договору є укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору поруки № 412/П/74/2008-840 від 29 серпня 2008 року.

Відповідно до вимог договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Ґрунтуються на законі й вимоги позивача про стягнення суми позову солідарно з усіх відповідачів з огляду на наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідачів також підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривень 00 копійки, по 1827 гривні 00 копійок з кожного у рахунок держави.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Стрюкова І.О. до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ' Комерційний банк' Надра' в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Стрюкова І.О., заборгованість в сумі заборгованості, за кредитом виданим у доларах США, становить 345417, 45 доларів США та 1590206, 08 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1827 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська