Ухвала суду № 54486418, 08.10.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28674/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Чергавому В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ Асташова Є.В., розглянувши у судовому засіданні ,в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ Асташова Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42014100000000597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГПУ Асташова Є.В., погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Левицького О. про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 5011-35/2276-2012, яка знаходиться в Господарському суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з можливістю вилучення копій документів, що містяться у зазначеній справі.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000597 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «АТЕМ», ТОВ «ГРІНКО-ЦЕНТР», ТОВ «Будівельна Українська спілка», ТОВ «БМ Транс - BM Trans» та АТ «Укрексімбанк» (повна назва Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», код ЄДРПОУ 00032112), яке потягло тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 - голови правління громадської організації «Майбутнє без корупції», службові особи державного банку - АТ «Укрексімбанк» - у злочинній змові з рядом юридичних осіб провели ряд сумнівних оборудок, які призвели до втрати державою значних коштів. Станом на теперішній час найбільшу прострочену заборгованість за кредитами, виданими АТ «Укрексімбанк», має ТОВ «Атем» (код ЄДРПОУ 21643937). Так, у період з 2005 по 2007 рік між АТ «Укрексімбанк» та ТОВ «Атем» укладено кредитні договори від 24.11.2005 № 6406К25/2365, від 29.06.2006 № 6406К10/2391, та в рамках Генеральної угоди від 16.02.2007 № 6407141/2416 укладено п'ять кредитних договорів із загальним лімітом кредитування 100000 тис. дол. США. Починаючи з вересня 2013 року позичальником було повністю припинено обслуговування кредитних договорів. Станом на 18.08.2014 заборгованість за основною сумою боргу по договорах складає 57085,63 тис. дол. США та 25477,25 тис. грн., за нарахованими та несплаченими процентами - 19542,9 тис. дол. США та 12954,52 тис. грн.

Встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 у справі № 5011-35/2276-2012 за позовом АТ «Укрексімбанк» до ТОВ «Атем» про стягнення 21440,49 тис. доларів США та 1203,67 тис. грн. позов задоволено повністю, прийнято рішення стягнути з ТОВ «Атем» суму простроченої заборгованості Позичальника за кредитним договором від 10.12.2007 № 151107К77. Вказане рішення набрало чинності.

З метою з'ясування усіх обставин справи, об'єктивного та повного проведення досудового слідства, вивчення підстав, обставин та хронології виникнення заборгованості ТОВ «Атем» за кредитним договором, встановлення учасників судового провадження та повноти вжитих ними заходів щодо відстоювання інтересів державної установи, повного переліку позовних вимог та позиції сторін під час судового розгляду необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 5011-35/2276-2012, з можливістю вилучення копій документів, що у ній містяться.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Асташов Є.В. посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

На судовий виклик представник Господарського суду міста Києва не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника Господарського суду міста Києва.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ Асташова Є.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Шкурпелу Р.В., слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України - слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області Свідлеру М.С. тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи № 5011-35/2276-2012, яка знаходиться в Господарському суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з можливістю вилучення копій документів, що містяться у зазначеній справі

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28674/14-к

Примірник 2- наданий слідчому Асташову Є.В.

Слідчий суддя Бортницька В.В.