Ухвала суду № 54486247, 18.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46483/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі представника заявника ОСОБА_1, старшого слідчого Чорного І. О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н. С. К. Сіті» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014000000000574 від 06.12.2014, накладеному за клопотанням слідчого ГСУ МВС України Чорного Ігоря Олександровича,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва 09.12.2015 надійшло клопотання представника ТОВ «Н. С. К. Сіті» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою від 22.10.2015 Печерського районного суду м. Києва за клопотанням слідчого Чорного І.О. у кримінальному провадженні № 12014000000000574 від 06.12.2014.

У судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1, який клопотання підтримав з підстав викладеному у ньому, і просив задовольнити.

Старший слідчий Чорний І.О. в судовому засіданні не заперечував проти клопотання у зв'язку з тим, що відпала необхідність та з'ясувався факт відсутності в діяльності юридичної особи ознак фіктивності.

Вислухавши пояснення представника особи, в інтересах якої подано клопотання, вивчивши матеріали справи, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 22.10.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А. наклала арешт на банківський рахунок ТОВ «Н. С. К. Сіті», за клопотанням слідчого Чорного І.О.

Відповідно до ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На час розгляду клопотання, досудовим слідством не встановлена причетність ТОВ «Н. С. К. Сіті» до злочинних дій, які являються об'єктом кваліфікації у кримінальному провадженні № 12014000000000574.

Судовим розглядом встановлено, що в результаті накладеного арешту, ТОВ «Н. С. К. Сіті» не має можливості повноцінно здійснювати свою господарську діяльність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12014000000000574 у вигляді арешту банківських рахунків заявника.

Керуючись ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Н. С. К. Сіті» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12014000000000574 від 06.12.2014, накладеному за клопотанням слідчого ГСУ МВС України Чорного Ігоря Олександровича - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 22.10.2015 Печерського районного суду м. Києва на рахунок № 26000000475801, що належить ТОВ «Н. С. К. Сіті» (ЄДРПОУ 38091665), відкритого в ПАТ «КРЕДИТВЕСТ БАНК» (МФО 380441).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова