Ухвала суду № 54486209, 16.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47570/15-к

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Пивоваренка Ю.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пивоваренка Ю.М. про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пивоваренка Ю.М., погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Ромащенком М.О., про проведення обшуку нежилих приміщень, розташованих за адресою: місто Київ, Броварський проспект, 12, право власності за якими зареєстровано за Дочірнім підприємством «Водограй» (ЄДРПОУ 24254337).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100040017736, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом вчинення 23.11.2015 хуліганських дій на території парку відпочинку «Гідропарк».

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку нежилих приміщень, розташованих за адресою: місто Київ, Броварський проспект, 12, право власності за якими зареєстровано за Дочірнім підприємством «Водограй» (ЄДРПОУ 24254337), з метою відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, думку слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 234-235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Пивоваренка Ю.М., погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України Ромащенком М.О. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежилих приміщень, розташованих за адресою: місто Київ, Броварський проспект, 12, право власності за якими зареєстровано за Дочірнім підприємством «Водограй» (ЄДРПОУ 24254337), з метою відшукання речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: спортивних біт, палиць, відрізків труб, інших предметів пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, одягу зі слідами вчинення кримінального правопорушення, документів у яких містяться дані щодо осіб причетних до вчинення злочину, мобільних телефонів, смартфонів, планшетів за допомогою яких міг здійснюватися відеозапис вчинення протиправних дій, електронних носіїв інформації, на яких можуть міститься документи, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ - слідчий Пивоваренко Ю.М.

Виконавець: Новак Р.В.

16.12.2015