Рішення № 54486004, 22.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4828/15

Справа №754/11220/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 22 грудня 2015 року)

18.12.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

з участю адвоката - Маслак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просив без надання іншого жилого приміщення виселити відповідачів з житлового приміщення АДРЕСА_1 посилаючись на відсутність у відповідачів права на зайняття зазначеного житлового приміщення.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення, додатково пояснивши, що в позові допущено описку, щодо номеру будинку і фактично в позові йдеться про будинок під номером 4 - а.

Адвокат чотирьох відповідачів позов не визнав і посилаючись на безпідставність позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи, вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, заслухавши думку адвоката відповідачів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, оригіналу довідки форми № 3 від 22.06.2015 року, відповідачі безстроково зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з непередбачених чинним законодавством України підстав, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, правові підстави для виселення відповідачів відсутні, а тому, відсутні і правові підстави для задоволення позову.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов задоволенню не підлягає, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу за рахунок відповідачів не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві відмовити.

Понесені Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві судові витрати, покласти на Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: