Вирок № 54485894, 22.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/770/15

Справа№754/16205/14-к

Вирок

Іменем України

22 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарях - Кулешовій К.С., Абрамовій К.Д.

за участі:

прокурора - Муждабаєва А.Е.

представників потерпілого - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110070007160 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Червона-Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працюючу, заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.27ч.5,358ч.1, 358ч.4, 190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 у червні 2013 року у невстановлений досудовим слідством час перебуваючи по біля будинку АДРЕСА_1 з метою підроблення паспорту громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, надала невстановленій досудовим слідством особі, тим самим посприяла підробці документів, свою фотокартку, які невстановлена досудовим слідством особа забрала з собою та через деякий час в цей же день отримала від невстановленої досудовим слідством особи підроблений паспорт серії НОМЕР_1 виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 09.10.2003 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в який була вклеєна її фотокартка, підроблену довідку на присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ДПА у м. Києві від 14.06.2012 року на ім'я ОСОБА_5 та довідку про доходи №10 від 12.06.2013 року виданої ТОВ»Лайм 156» на ім'я ОСОБА_5, після чого ОСОБА_4 стала зберігати завідомо підроблені паспорт громадянина України, довідку про доходи та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду для подальшого використання в установах банку для отримання кредитів.

Реалізуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_4 12.06.2013 року приблизно о 10.00год. прибула до Печерського філіалу відділення «Деснянське» ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по проспекту Маяковського,73а в м. Києві, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, надала працівнику банку завідомо підроблені паспорт серії НОМЕР_1 виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 09.10.2003 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідку про доходи №10 від 12.06.2013 року видану ТОВ»Лайм 156» та довідку на присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ДПА у м. Києві від 14.06.2012 року на ім'я ОСОБА_5, тим самим використала завідомо підроблені документи, після чого внесла завідомо неправдиві відомості до анкети-заявки про отримання кредитної карти із бажаним кредитним лімітом в розміром 25000грн. В подальшому за результатами розгляду наданих ОСОБА_4 документів, Печерською філією відділення «Деснянське» ПАТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN51000092249904 було погоджено відкриття кредитної карти НОМЕР_3 із кредитним лімітом 15000грн., яку ОСОБА_4 в подальшому передала невстановленій досудовим слідством особі, внаслідок чого шляхом обману ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою заволоділи майном банку, а саме 13.06.2015 року за адресою м. Київ, проспект Маяковського,75 з кредитної карти було здійснено зняття коштів готівкою 1500грн., здійснено оплату за послуги в розмірі 12,75грн. та за адресою м. Київ, проспект Маяковського,75\2 було знято готівкою 1300грн.

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 14.06.2013 року приблизно о 11.00год. прибула до Печерського філіалу відділення «Деснянське» ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по проспекту Маяковського,73а в м. Києві та повідомила працівнику банку про втрату кредитної карти НОМЕР_3, після чого замість втраченої, за договором №SAMDN51000092547776 отримала нову кредитну картку (CLG5) GOLD 55+ НОМЕР_4, яку згідно домовленості, передала невстановленій досудовим слідством особі, внаслідок чого шляхом обману ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою заволоділа майном банку, а саме 14.06.2015 року за адресою м. Київ, вул. Райдужна,15 через банкомат отримали грошові кошти в сумі 11600грн.; в період з 26.06.2013 року по 27.07.2013 року в магазинах «Фора» по вул. М.Цвітаєвої,18\78 в м. Києві, «Фуршет» по вул. Райдужна,15 в м. Києві, піцерії «Челентано» по вул. Спаська,9а в м. Києві, «Аптека-1» по вул. Бальзака,80 в м. Києві здійснили оплату за послуги при купівлі товару на загальну суму 877,15грн. Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_4 17.06.2013 року приблизно о 11.20год. прибула до відділення ВАТ»Банк Руский Стандарт» за адресою м. Київ, вул. Спаська,8 переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, надала працівнику банку завідомо підроблені паспорт серії НОМЕР_1 виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 09.10.2003 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та довідку на присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 ДПА у м. Києві від 14.06.2012 року на ім'я ОСОБА_5, тим самим використала завідомо підроблені документи, після чого внесла до заяви неправдиві відомості про посвідчення власної особи. В подальшому за результатами розгляду наданих ОСОБА_4 документів, відділенням ВАТ»Банк Руский Стандарт» було погоджено видачу кредиту, укладено кредитну угоду №107069989 від 17.06.2013 року, після чого ОСОБА_4 отримала кредитну картку та за допомогою працівника банку отримала кошти готівкою в розмірі 10892,18грн. та передала невстановленій досудовим слідством особі, тим самим ОСОБА_4 шляхом обману за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою заволоділа майном банку.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_4 26.07.2013 року приблизно о 10.00год. прибула до відділення «Троєщина» ПАТ КБ»Приватбанк» за адресою м.Київ, вул.Бальзака,55-Б переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, надала працівнику банку завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_1 виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 09.10.2003 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим використала завідомо підроблений документ, після чого внесла до заяви про надання кредиту неправдиві відомості про посвідчення власної особи. В подальшому за результатами розгляду наданих ОСОБА_4 документів, відділенням «Троєщина» ПАТ КБ»Приватбанк" було укладено кредитний договір №КІУRН28481935 на отримання грошових коштів в сумі 6923,85грн., якими ОСОБА_4 в подальшому згідно домовленості із невстановленою досудовим слідством особою розпорядились на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 шляхом обману за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою заволоділа майном банку.

Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час прибула до магазину «Нова Лінія» по вул. Бальзака,65\1 в м. Києві переслідуючи корисливу мету заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, надала працівнику банку ВАТ»Банк Руский Стандарт» завідомо підроблений паспорт серії НОМЕР_1 виданий Подільським РУГУ МВС України в м. Києві 09.10.2003 року на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, тим самим використала завідомо підроблений документ, тим самим повідомила неправдиві відомості про свою особу з метою оформлення документів на отримання кредиту. В подальшому за результатами розгляду наданих ОСОБА_4 документів, ВАТ»Банк Руский Стандарт» було укладено кредитну угоду №107976499 від 29.07.2013 року на суму 13340,43грн., якими ОСОБА_4 в подальшому згідно домовленості із невстановленою досудовим слідством особою розпорядились на власний розсуд, тим самим ОСОБА_4 шляхом обману за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою заволоділа майном банку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказала, що дані кримінальні правопорушення були нею вчинені внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, просила суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4, встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, а саме даними, що містяться у заяві представника ПАТ»Банк Руский Стандарт» про вчинення кримінального правопорушення; даними, що містяться у заяві представника ПАТ»Приватбанк» про вчинення кримінального правопорушення; даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ»Приватбанк», а саме документів, що стали підставою оформлення договору №SAMDN51000092547776 від 14.06.2013 року та відкриття карти (CLG5) GOLD 55+ НОМЕР_4; даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2014 року з додатком про опис документів; даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ»Приватбанк», а саме документів, що стали підставою оформлення кредитного договору від 26.07.2013 року; даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 15.08.2014 року з додатком про опис документів; даними, що містяться в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 04.07.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів ПАТ»Банк Руский Стандарт», а саме документів, що стали підставою оформлення кредитного договору №107069989 від 17.06.2013 року та №107976499 від 29.07.2013 року; даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 24.07.2014 року з додатком про опис документів; даними, що містяться у висновку експерта №338 від 22.08.2014 року, згідно якого відбиток печатки «ТОВ»Лайм 156» код ЄДРПОУ 36159202 на довідці про доходи №10 від 12.06.2013 року виданої на ім'я ОСОБА_5 проставлений не печаткою «ТОВ»Лайм 156» код ЄДРПОУ 36159202; даними, що містяться у висновку експерта №977 від 25.07.2014 року, згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 на наданих документах ПАТ»Банк Руский Стандарт», а саме графі підпису клієнта заяви №107069989 від 17.06.2013 року, в графі підпису заявника анкети до заяви від 17.06.2013 року, на копіях паспорту НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5, графі підпису клієнта в довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту - виконано ОСОБА_4; даними, що містяться у висновку експерта №333 від 20.08.2014 року, згідно якого підписи від імені ОСОБА_5 в анкеті-заяві про приєднання умов і правил надання банківських послуг ПАТ»Приватбанк» від 12.06.2013 року, ксерокопії паспорту НОМЕР_5 ні ім'я ОСОБА_5, довідці про умови кредитування Приватбанку на сукупну вартість споживчого кредиту від 26.07.2013 року, заяві позичальника № КІ0ERH28481935 від 26.07.2013 року, графіку погашення кредиту № КІ0ERH28481935 від 26.07.2013 року виконані ОСОБА_4

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила

пособництво у підробленні офіційного документу, який видається підприємством, яке має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.27ч.5,358ч.1 КК України.

використання завідомо підробленого документу, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.358ч.4 КК України

заволодіння чужим майном шляхом обману(шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.190ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, обставини справи, дані про її особу, яка раніше не судима, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні неповнолітню дитину, думку представників потерпілих, які просили призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем її проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ст.ст.27ч.5,358ч.1,358ч.4,190ч.2 КК України і призначити їй покарання

за ст.27ч.5,358ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510грн.

за ст.358ч.4 КК України у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680грн.

за ст.190ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 982грн.80коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: