Рішення № 54485760, 14.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16605/15-ц

провадження № 2/753/7816/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"14" грудня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРАЇНА " до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу , суд

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року представник позивача Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна » за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, свої вимоги мотивувавши тим, що 20 червня 2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством « Страхова компанія « Країна » та ОСОБА_5, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 43/ТГІ/'0043520/2.1.5.1, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Порше», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

У відповідності до умов даного Договору Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

20 лютого 2015 року, в м. Києві по пр. Бажана, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі автомобіля « ЗАЗ Ланос », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля « Порше », державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу « Порше », державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Актом огляду транспортного засобу від 27 лютого 2015 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Рахунку-фактури №1020132 від -27.02.2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Порше», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», склала: 105 960 (сто п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят) гри. 89 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі страхового акту від 18 березня 2015 року Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 105 960 ( сто п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят ) грн. 89 коп., що підтверджуються платіжним дорученням № 2909 від 18 березня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 105 960 ( сто п'ять тисяч дев'яносто шістдесят ) грн. 89 коп.

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва по адміністративній справі № 753 / 4528 / 15 - п від 13 березня 2015 року, вказана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки, цивільно - правова відповідальність Відповідача за шкоду, завдану під час експлуатації транспортного засобу « ЗАЗ Ланос », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », була застрахована за полісом № АС / 8890571 в ТДВ « Експрес Страхування », то Позивач звернувся до ТДВ « Експрес Страхування » з регресною вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС / 8890571 ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну становить 50 000 ( п'ятдесят тисяч ) грн. 00 коп., розмір франшизи складає 510 ( п'ятсот десять ) грн. 00 коп.

ТДВ « Експрес Страхування » виплатило Позивачу ( ПАТ « СК « Країна » ) страхове відшкодування в розмірі: 49 490 ( сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто ) грн. 00 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 56 470 ( п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят ) грн. 89 коп які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

09 листопада за вх. № 54277 до загальної канцелярії суду від представника позивача Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Країна » за довіреністю № 516 / 1 від 16 липня 2015 року ( а. с. 74 ) ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, по дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином., про що свідчать два поштових повідомлення які повернулися на адресу суду, з зазначенням причини не вручення за закінченням встановленого строку зберігання ( а. с .58, 69. )

Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Судом встановлено, що 20 червня 2014 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_5, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №>43/ТГІ/'0043520/2.1.5.1, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Порше», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1».

У відповідності до умов даного Договору Позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

20 лютого 2015 року, в м. Києві по пр. Бажана, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2 (далі - Відповідач), та автомобіля «Порше», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», під керування ОСОБА_5 - ОСОБА_6.

Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди застрахованому транспортному засобу «Порше», державний реєстраційний номер «НОМЕР_1», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Актом огляду транспортного засобу від 27.02.2015 року, відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку.

Згідно до Рахунку-фактури №1 020132 від - 27 лютого 2015 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу « Порше », державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », склала: 105 960 ( сто п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят ) гривень 89 коп.

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі страхового акту від 18 березня 2015 року Позивач виплатив Страхувальнику страхове відшкодування у розмірі: 105 960 ( сто п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят ) гривень 89 копійок , що підтверджуються платіжним дорученням № 2909 від 18 березня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат Позивача склав: 105 960 (сто п'ять тисяч дев'яносто шістдесят ) грн. 89 коп.

Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва по адміністративній справі № 753 / 4528 / 15 - п від 13 березня 2015 року, вказана дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення Відповідачем п. 13. 1 Правил дорожнього руху України, чим останній скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вимогами ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як відомо, транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно - правова відповідальність Відповідача за шкоду, завдану під час експлуатації транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», державний реєстраційний номер «НОМЕР_2», була застрахована за полісом №АС/8890571 в ТДВ «Експрес Страхування», то керуючись ст.ст. 6, 9, 22, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», Позивач звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» з регресною вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу.

Так, згідно ч. І ст. 22 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників неземних транспортних засобів », при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплат страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно договору страхування. Страхове відшкодування за шкоду заподіяну потерпілим, завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/8890571 ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну майну становить 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., розмір франшизи складає 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

ТДВ «Експрес Страхування» виплатило Позивачу (ПАТ «СК «Країна») страхове відшкодування в розмірі: 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 56 470 (п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 89 коп.

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки ).

Разом з тим згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню завданні збитки в розмірі завданні збитки в розмірі: 56 470 ( п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят ) грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 564 гривні 71 копійок.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 6, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 611, 625, 627, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України і керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 , 224 ч.3. 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРАЇНА " до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу , задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРАЇНА " - (р/р26504799999867 в ГІАТ КБ "Правекс-Банк», МФО 380838, ЄДРПОУ 20842474, юридична адреса місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29 - а ) завданні збитки в розмірі завданні збитки в розмірі: 56 470 (п'ятдесят шість тисяч чотириста сімдесят) грн. 89 коп

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ " КРАЇНА " - ( р/р26504799999867 в ГІАТ КБ "Правекс-Банк», МФО 380838, ЄДРПОУ 20842474, юридична адреса місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29 - а ) суму сплаченого судового збору у розмірі 564 ( п"ятсот шістдесят чотири ) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення невідкладно направити учасникам судового процесу рекомендованою поштою до відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК