Ухвала суду № 54485745, 18.12.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17599/15-ц

провадження № 2/753/8200/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюк М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/14492/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Київхліб» про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії. Предметом спору є вказані торгівельні кіоски та право на користування ними. На даний час провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

Позивач вважає, що зазначена справа є пов'язаною із справою № 753/17599/15, що перебуває у провадженні Дарницького районного суду міста Києва, а тому керуючись ч. 4 ст. 201 ЦПК України є підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідач у вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані матеріали, що долучені до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального, адміністративного судочинства.

Як роз'яснено в п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, по яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд ураховує, що таку підставу для зупинення провадження у справі зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішено питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази перебування цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «Київхліб» про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання клопотання позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва, а особою, яка не була присутня при її постановленні - в той же строк з часу отримання її копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА