Рішення № 54484818, 21.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5094/15-ц

2/703/1814/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

встановив:

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту від 04 вересня 2013 року № Го-0650 станом на 25 серпня 2015 року в розмірі 5 861,99 грн., в т.ч. 2 407,52 грн. заборгованість за кредитом, 902,33 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 1 148,38 грн. інфляційні втрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 04 вересня 2013 року отримав кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору та щомісячним погашенням частки кредиту та сплатою відсотків відповідно до графіку погашення, але зобовязання за даним договором не виконує, в результаті чого станом на 25 серпня 2015 року утворилась вищевказана прострочена заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій зменшив розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту від 04 вересня 2013 року № Го-0650, яка станом на 10 грудня 2015 року становить 2 886,40 грн., в т.ч. 865,04 грн. заборгованість за кредитом, 1 594,03 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 427,33 грн. інфляційні втрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за кредитом.

Крім того, в заяві просить справу розглядати без його участі, у випадку неявки відповідачів проти розгляду справи за їх відсутності та ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до умов договору кредиту від 04 вересня 2013 року № Го-0650 відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до графіку повернення основної суми кредиту та погашення процентів за ним, який викладено в п. 8.4. договору кредиту, та зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно з умовами договору, однак зобовязання систематично не виконував, в результаті чого станом на 10 грудня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за цим договором в розмірі 2 886,40 грн., в т.ч. 865,04 грн. заборгованість за кредитом, 1 594,03 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 427,33 грн. інфляційні втрати.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

04 вересня 2013 року між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договора поруки № Го-0650-п та № Го-0650-п/1, відповідно, згідно з якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязалися відповідати перед кредитором у випадку невиконання боржником обовязків за договором кредиту від 04 вересня 2013 року № Го-0650 разом з боржником як солідарні боржники.

Оскільки умови договору кредиту відповідачем ОСОБА_1 не виконуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за цим договором в розмірі 2 886,40 грн., в т.ч. 865,04 грн. заборгованість за кредитом, 1 594,03 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 427,33 грн. інфляційні втрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 81,20 грн. з кожного.

На підставі наведеного, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, солідарно, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», код ЄДРПОУ 25204519, рахунок 2650400014031, відкритий в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, заборгованість за договором кредиту від 04 вересня 2013 року № Го-0650 в розмірі 2 886,40 грн., в т.ч. 865,04 грн. заборгованість за кредитом, 1 594,03 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом, 427,33 грн. інфляційні втрати.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», код ЄДРПОУ 25204519, рахунок 2650400014031, відкритий в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 354789, судовий збір в розмірі 243,60 грн. по 81,20 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько