Ухвала суду № 54484613, 16.10.2013, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1213/13-ц

Номер провадження 6/700/23/13

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання Лисянського ВДВС про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції з поданням про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.

Представник відділу державної виконавчої служби Лисянського РУЮ в судовому засіданні подання підтримала і наполягає на його задоволенні.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження видане відділом ДВС Лисянського РУЮ, до складу якого входять виконавчий лист №2а/2370/1516 від 23.05.2012 року виданий Черкаським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь УПФУ в Лисянському районі боргу на загальну суму 2530 грн.71 коп.

24.09.2013 року відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення № 2а/2370/1516, виданого 20.12.2012 року Господарським судом Черкаської області, про що було винесено відповідну постанову, яка була направлена на адресу боржника.

Станом на 10.10.2013 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний за адресою АДРЕСА_1.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаних рішень суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу, тому вони просять встановити тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон на період існування заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання ВДВС необхідно відмовити.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення № 2а/2370/1516/2012, виданого 20.12.2012 року Господарським судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь УПФУ в Лисянському районі боргу в сумі 20052080 грн.71 коп.

Виконавче провадження відкрито та встановлено строк для добровільного виконання сім днів, як передбачено ст.. 25 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.5 ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Згідно ч.1 ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресантам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до ст..47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У поданні ВДВС йдеться про те що ОСОБА_1 ігнорує вимоги державного виконавця, проте в наданих суду матеріалах виконавчого провадження не наведено будь-яких доказів того, що боржнику надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження, як і докази того, що йому взагалі відомо про відкриття виконавчого провадження і йому надсилалось попередження про необхідність виконання рішення суду.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у поданні державного виконавця необхідно відмовити, оскільки державним виконавцем не наведено достатніх доказів того, що боржник дійсно ухилявся від виконання ним своїх зобовязань.

Керуючись ст.ст.60, 377-1 ЦПК України, ст.1, ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст..ст. 11,25,31. Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У поданні ВДВС Лисянського РУЮ про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаний АДРЕСА_2 у праві виїзду за межі України до виконання рішення суду про стягнення боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя