Ухвала суду № 54484433, 21.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

Провадження № 22ц/790/8086/15

Справа № 641/5145/15-ц

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, який неодноразово уточнював, та, подавши 03 вересня 2015 року до суду остаточний варіант уточненої позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача ДП «Завод імені В.О. Малишева» на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, що станом на 08.04.2015 року складав 20 013,60 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з відповідача ДП «Завод імені В.О. Малишева» на користь позивача ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки кінцевого розрахунку в загальній сумі 19 626,24 грн.

У задоволенні решти, заявлених позивачем ОСОБА_2. вимог судом першої інстанції відмовлено.

При цьому судом першої інстанції вирішено й питання судових витрат по справі - стягнуто з відповідача - ДП «Завод ім. В.О. Малишева» в дохід держави судовий збір у розмірі 238,73 грн.

В апеляційній скарзі відповідача ДП «Завод ім. В.О. Малишева» ставиться питання про скасування цього судового рішення, як незаконного та необґрунтованого, та ухвалення по справі нового рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених позивачем ОСОБА_2 вимог у повному обсязі.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідачем ДП «Завод ім. В.О. Малишева» подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року, в обґрунтування якої апелянт на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 23.10.2015 року, після повторного звернення до суду із відповідною заявою, відтак строк пропущений ним з поважних причин.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ДП «Завод ім. В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року -задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Завод імені В.О. Малишева» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: