Ухвала суду № 54484332, 14.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8341/15 Головуючий 1 інст. - Діденко С.А.

Справа № 640/18298/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» грудня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» про захист прав споживачів, стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України».

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу - скасувати, повернути справу до суду першої інстанції для її направлення за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. При цьому посилався на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм процесуального права.

Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що в умовах договору повітряного перевезення чітко визначено, що у разі притягнення до відповідальності міжнародного повітряного перевізника в Україні, позови проти нього в Україні порушуються тільки за місцем знаходження (реєстрації) перевізника.

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» зареєстровано та знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тому справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» необхідно задовольнити, ухвалу судді - скасувати.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції, виходив з того, що провадження у справі необхідно відкрити за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

Проте, з таким висновком суду погодитися не можна, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 114 ЦПК України передбачено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

Із пункту 10 глави 3 Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу вбачається, що позови про відповідальність перевізника щодо неналежного перевезення багажу мають бути подані за вибором позивача до суду за місцем реєстрації перевізника, за місцезнаходженням його головного офісу або за місцезнаходженням офісу перевізника, де було укладено договір перевезення, у строки згідно з чинним законодавство з дати його прибуття до місця призначення або з дати, коли повітряне судно повинно було прибути до місця призначення, або з дати, коли припинилося перевезення.

Як вбачається з матеріалів справи позов виник з договору перевезення багажу, тому в даному випадку застосовується виключна підсудність.

Перевізником є Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України», яке зареєстровано та знаходиться в Шевченківському районі м. Києва, тому справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки порушено порядок, встановлений для вирішення цього питання, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 4 ч.2 ст.307, п. 3 ч.1 ст.312, ст.313, п.2 ч.1.ст.314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» - задовольнити.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2015 року - скасувати. Справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя Судді колегії