Ухвала суду № 54484280, 09.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №2-612/388/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Провадження : 22ц/790/8063/15

Категорія : земельне.

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши клопотання прокурора Близнюківського району Харківської області про відстрочку від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними договору оренди землі, розпоряджень районної державної адміністрації, скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року позов залишено без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор Близнюківського району Харківської області подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочку від сплати судового збору з посиланням на те, що ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені і тому в органах прокурати на даний час відсутні як фінансові можливості, так і законодавчі підстави для здійснення оплати судового збору.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

З зазначених підстав, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Матеріали справи не підтверджують заявлених заявником вимог щодо відстрочки від сплати судового збору, а його доводи не є, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», пільгою щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити в клопотанні про відстрочку від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 82 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора Близнюківського району Харківської області про відстрочку від сплати судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :