Ухвала суду № 54484222, 18.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-643/14160/15 Головуючий 1 інст. Крівцов Д.А.

Провадження : 22ц/790/7869/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду.

На вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджали недоліки, допущені при її поданні, а саме - заявником не було сплачено судовий збір та апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2015 року був наданий строк протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., проте недоліки усунуто не в повному обсязі, оскільки не надано примірника апеляційної скарги підписаної заявником.

Таким чином, заявнику необхідно надати примірник підписаної апеляційної скарги та її копій у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліку скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: