Ухвала суду № 54484216, 22.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/9298/14 Головуючий 1 інст. Скляренко М.О.

Справа № 625/531/14-п Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: інші

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу

за апеляційною скаргою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2

на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року

по справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним поданням.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 відмовлено.

10 грудня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року було 08 грудня 2014 року, апеляційна скарга апелянтом подана 10 грудня 2014 року, тобто з порушенням встановлених законом строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що ухвала суду отримана 08 грудня 2014 року, оскільки постановлена без участі позивача та представника, у той час як відповідно до журналу судового засідання (а.с. 12) у судовому засіданні 03 грудня 2014 року приймала участь державний виконавець ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області Гришко О.А., крім того, відповідно до розписки (а.с. 17) 03 грудня 2014 року ОСОБА_4 отримала копію ухвали від 03.12.2014 р.

За таких обставин, суд визнає обставини, на які посилається старший державний виконавець ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області Абрамов Р.М. в апеляційній скарзі, неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, апеляційна скарга старшого державного виконавця ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області Абрамова Р.М. не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України № 719-VII від 16 січня 2014 року Про Державний бюджет України на 2014 рік на 2014 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Таким чином, ставка судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 121 гривня 80 копійок.

Матеріали справи доказів сплати судового збору не містять, тому апеляційне провадження не може бути відкрите.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу старшого державного виконавця ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області Абрамова Р.М. необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч.1 ст.294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, ст..4 Закону України Про судовий збір, ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя