Рішення № 54484024, 01.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6988/15-ц

Провадження № 2/645/2286/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором №2002150528 від 29.12.2012 року, сума якої складає 18799 грн. 61 коп.,заборгованість з процентів у розмірі 1 грн. 83 коп., суми комісії у розмірі 3820 грн. 37 коп., а всього суму у розмірі 22621 грн. 20 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2002150528 від 29.12.2012 року. 18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно зазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2002150528 від 29.12.2012 року, таким чином на ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за зазначеним договором. Станом на 14.05.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту по кредитному договору №2002150528 від 29.12.2012 року складає 18799 грн. Згідно з умовами договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Станом на 14.05.2015 року заборгованість відповідача за нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,83 грн. Окрім того, відповідно до умов кредитного договору, за обслуговування кредиту, позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 3820 грн. 37 коп., загальна сума заборгованості складає - 22621 грн. 20 коп.

В судове засідання представник Позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач гр. не з'явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України Про судоустрій та статус суддів від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 29.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», та Відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №2002150528 від 29.12.2012 року.

18.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Згідно зазначеним договором ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №2002150528 від 29.12.2012 року, таким чином на ТОВ «ОТП Факторинг» перейшли усі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги за зазначеним договором..

Згідно з даним кредитним договором, а також на підставі Кредитної заявки Відповідача від Банк надав Відповідачу кредит в сумі 18799 грн. строком до 29.12.2015 року

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобовязувався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором.

У порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме, кредит та відсотки не погасив.

Станом на 14.05.2015 року заборгованість відповідача по тілу кредиту по кредитному договору №2002150528 від 29.12.2012 року складає 18799 грн.

Згідно з п.1.4 ч.2 Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату.

У відповідності до п.1.1 Кредитного договору для розрахунку відсотків за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Станом на 14.05.2015 року заборгованість відповідача за нарахованим та не сплаченим відсоткам за кредитним договором складає 1,83 грн.

Також відповідно до п.1.4.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту, позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентів, сплачує комісію, розмір якої визначений в графіку платежів, що є невідємною частиною даного договору. Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту складає 3820 грн. 37 коп.,

Загальна сума простроченої заборгованості за кредитним договоро №2002150528 від 29.12.2012 року складає 22621 грн. 20 коп.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязань або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник що прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 192, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м.Харків, пр.-т 50років СРСР, 161, кв.5) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №2002150528 від 29.12.2012 року сума якої складає 18799 грн. 61 коп.,заборгованість з процентів у розмірі 1 грн. 83 коп., суми комісії у розмірі 3820 грн. 37 коп., а всього суму у розмірі 22621 грн. 20 коп. (двадцять дві тисячі шістсот двадцять одну гривню двадцять копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: м.Харків, пр.-т 50років СРСР, 161, кв.5) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко