Постанова № 54483802, 22.12.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1714/2015 Справа №641/12001/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі Веселянській К.І.

за участю прокурора Горського І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002909 від 17.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002909 від 17.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Lenovo S 650» , ІМЕЙ 864366025017229, який перебуває в володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( телефон мобільний 099-140-50-93) та можливість його вилучити.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 16.12.2015 до ЧЧ Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшов рапорт інспектора Комінтернівського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_4 з матеріалом за заявою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 22.11.2015 приблизно о 16 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні центральної бібліотеки ім. Тургенєва, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Чорноморська, 3 шляхом вільного доступу таємно заволоділа належним їй мобільним телефоном «Lenovo S650», спричинив матеріальну шкоду.

17.12.2015 матеріал про кримінальне правопорушення зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015220540002909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 22.11.2015 в денний час знаходилась на своєму робочому місті в Центральній бібліотеці ім.. Тургенєва, розташованої по вул. Чорноморська 3 в м. Харкові. Приблизно о 16 годині вона була на 2 поверсі в читальному залі, сиділа за компютером за столом №3. Свій мобільний телефон поклала на стіл. Потім пересіла за інший стіл, а телефон забула на столі. На її місце через деякий час сів відвідувач- Іванов ОСОБА_6. Але він просидів за компютером не більше 5 хвилин, різко встав та пішов. Приблизно о 17 годині, коли вона збиралась додому, виявила відсутність телефону.

Під час досудового розслідування встановлено, що викрадений телефон ОСОБА_3, 22.11.2015 здав до ПТ ломбард «Скарбниця», по пр.. Маршала Жукова, 7 в м. Харкові.

18.12.2015 в якості свідка допитаний ОСОБА_3, який пояснив, що 22.11.2015 приблизно о 18-19 годин він на прохання ОСОБА_7 , свого приятеля, погодився здати до ломбарду під свій паспорт мобільний телефон ТМ «Lenovo S 650» , ІМЕЙ 864366025017229, який зі слів ОСОБА_7 належить йому. Мета здачі телефону до ломбрада - термінова потреба грошей. За телефон отримав небагато більше 900 гривень, точну суму не памятає, яку передав ОСОБА_7 Зі згоди з ОСОБА_7, яки пояснив, що телефон викупати можливо не буде, вирішив телефон викупити та залишити собі. Після чого з дозволу ОСОБА_6 ОСОБА_3, викупив телефон з ломбарду, а коли дізнався, що телефон крадений, звернувся до відділення поліції та розповів, що телефон знаходиться у нього і він готовий його видати.

Слідчий посилається на те, що мобільний телефон ТМ «Lenovo S 650» , ІМЕЙ 864366025017229 є предметом кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню

Без отримання зазначених відомостей, що перебувають у володінні ОСОБА_3, у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, що можуть мати істотне значення по справі.

У судовому засіданні прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 клопотання підтримав.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора Горського І.М., дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що речі та відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону ТМ «Lenovo S 650» , ІМЕЙ 864366025017229, який перебуває в володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( телефон мобільний 099-140-50-93) та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- С . А . ОСОБА_1