Рішення № 5448362, 03.03.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-533/08

РІШЕННЯ

іменем України

3 березня 2008 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Михайлова В.А.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних порушенням правил користування електроенергією.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 такий договір укладений не був. При контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 26.12.2002 року за адресою: Дніпропетровська область Синельниківський район с. Раївка вул. Садова, 26 було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме підключення домоволодіння без приладу обліку. На підставі цього, відповідно до п. п. 35, 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», контролерами був складено акт-протокол № 00089267 від 26.12.2002 року «Про порушення правил користування електроенергією», відповідно до Методики НКРЕ №1416 від 22.11.99 p., була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, що складає 576 грн. 58 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 28.03.2004 року було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося в самовільному підключенню до мереж ВАТ ЕК " Дніпрообленерго" про що було складено акт-протокол № 00019003 від 28.03.2004 року «Про порушення правил користування електроенергією» згідно якого заподіяний збиток складає 881 грн.21 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 03.08.2004 року було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме без облікове користування електроенергією, самовільне підключення без приладу обліку, на підставі цього, було складено акт-протокол № 00019395 від 03.08.2004 року «Про порушення правил користування електроенергією», згідно якого, заподіяний збиток складає 616 гри. 35 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 27.10.2004 року було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося в без обліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку, на підставі цього, було складено акт-протокол № 00019664 від 27.10.2004 року, нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, складає 409 грн. 31 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 30.11.2004 року було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося в без обліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні до мереж ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" без приладу обліку, на підставі цього, було складено акт-протокол № 00019811 від 30.11.2004 року заподіяний збиток складає 361 грн. 91 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 30.12.2004 року було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», а саме в без обліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку, на підставі цього, було складено акт-протокол № 00019933 від 30.12.2004 року

нарахований збиток, складає 144 грн. 46 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 15.02.2005 року було виявлено порушення, яке виразилося в без обліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку, на підставі цього, було складено акт-протокол № 00020203 від 15.02.2005 року, нарахований збиток, складає 226 грн. 32 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_1 працівниками СРЕМ 16.03.2005 року було виявлено порушення, що виразилося в безобліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку, на підставі цього, було складено акт-протокол № 00020392 від 16.03.2005 року, нарахований збиток складає 308 грн. 69 коп. При повторному контрольному відвідуванні споживача ОСОБА_2 працівниками СРЕМ 17.09.2005 року було виявлено порушення, що виразилося в без обліковому користуванні електроенергією, самовільному підключенні без приладу обліку на підставі цього було складено акт-протокол № 00020682 від 17.09.2005 року, нарахований збиток складає 1453 грн. 48 коп. На підставі вищевказаного позивачем було обчислено розмір збитків у розмірі 4978 грн. 31 коп. Просить суд стягнути з відповідача збитки, спричинені позивачу порушенням Правил користування електроенергією в розмірі 4978 грн. 31 коп., а також понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить розглянути дану справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає частково, тобто в межах строку позовної давності.

Суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності встановив наступне

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення повної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Споживання електроенергії без договору не допускається, але такий договір укладений не був.

Згідно з п.48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. У відповідності до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки. Таким чином позов підлягає задоволенню в межах позовної давності, тобто з січня 2005 по січень 2008 року, а саме згідно акту-протоколу № 00020203 від 15.02.2005 року сума збитків 226, 32 грн., акту-протоколу № 00020392 від 16.03.2005 року сума збитків 308, 69 грн., акту-протоколу № 00020682 від 17.09.2005 року сума збитків - 1453, 48. На підставі вищевикладеного стягненню підлягає сума в розмірі 1988, 49 грн. грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією в період з 26.12.2002 року по 30.12.2004 року в сумі 2989, 82 грн. позивачу необхідно відмовити в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 901 ЦК України, «Правилами користування електроенергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.99 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ №1416 від 22.11.1999 року, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 257 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Синельниківського району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Величая, 1 р/р 2603833333628 «Промінвестбанку» МФО 305437, ОКПО 05434588:

· матеріальні збитки в сумі 1988 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 49 коп.;

· 30 (тридцять) гривень в рахунок погашення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільної справи.

- судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, що були останнім сплачені при подачі

заяви.

В іншій частині позовних вимог про стягнення збитків, заподіяних порушенням правил користування електроенергією в період з 26.12.2002 року по 30.12.2004 року в сумі 2989, 82 грн. позивачу необхідно відмовити в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.