Ухвала суду № 54483529, 17.12.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23478/14-ц

н/п 2/640/849/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_2 до Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

30.12.2014 р. до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, у якому він просить: поновити строк звернення до суду з вимогу про поновлення на роботі, визнати незаконним наказ Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень від 04.11.2014 № 84, поновити ОСОБА_2 на посаді заступника директора із загальних питань Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, стягнути з Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.10.2014 р. до дня поновлення на роботі, судові витрати за розгляд справи покласти на Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року у якості третьої особи до участі у справі було залучено директора інституту ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, вказала, що позивачу стало відомо, що відповідач змінив назву на наступну: Державна установа "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень"( ДУ "ДІП СЕД"). Також зазначила, що згідно Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 17.11.2015 року виконуючим обов'язки директора Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" призначено ОСОБА_4. Враховуючи вищевказане, прохала суд залучити останнього у якості третьої особи до участі у справі, замінивши ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року замінено неналежного відповідача - Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень на належного - Державну установу "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень", у зв'язку із зміною останнім назви закладу.

В судовому засіданні стало питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи - виконуючого обв'язки директора ДУ "ДІП СЕД" ОСОБА_4.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 35,191 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Державний інститут праці та соціально-економічних досліджень" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у якості третьої особи виконуючого обов'язки директора інституту: ОСОБА_4, замінивши неналежну третю особу: ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 січня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -