Ухвала суду № 54482922, 22.12.2015, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1108/15-к

№ пров. 1-кп/544/98/2015

Номер рядка звіту 37

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю:

секретаря Ралець О.С.,

прокурора Шаталова С.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170240000286 від 08.03.2015р., за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

В судове засідання 16 та 22 грудня 2015 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом завчасного направлення судової повістки про виклик до суду поштою рекомендованим листом, однак про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків на наступне судове засідання, оскільки розгляд кримінального провадження за відсутності свідків неможливий.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти даного клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядком викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, однак до суду не зявились, про причини неявки суду не повідомили, проте такі особи можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження, та обєктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати до свідків: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й тупик Д.Сірика, 12, та ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід в судове засідання на 11-00 годину 11 січня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Лубенському відділенню поліції ГУ Національної Поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна