Ухвала суду № 54482434, 10.12.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2945/15-ц

Провадження № 2/553/1095/2015

У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Національний банк України посилаючись на те, що ОСОБА_1 не укладав жодних договорів з Фондом гарантування вкладів, Верховний суд України у своєму Конституційному поданні висловив свою позицію з приводу неконституційності закону, що регулює діяльність фонду гарантування вкладів в цілому, а також зазначив, що лише Національний банк України є правомочним у спорах між Банком в стадії ліквідації та контрагентами.

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3, за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Національний банк України.

Керуючись ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», за участю третьої особи: ОСОБА_3 про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, в якості співвідповідача Національний банк України.

Співвідповідачу направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5