Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3370/14-ц
Провадження № 2/553/33/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27.11.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Андрущенка С.А.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі ОСОБА_3, посилаючись на те, що головуючий упереджено ставиться до відповідача, що підтверджується тим, що суд відмовляє в задоволенні його клопотань, прийняв до уваги висновок судової експертизи в якому відсутні відповіді по 2 питанням, які були поставлені експерту та не надав оцінки, поданим ним доказів, а саме довідці, що він отримав кошти на відшкодування моральної шкоди. Тому він вважає, що в діях головуючого вбачається упередженість.
Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання відповідача про відвід головуючого задоволенню не підлягає.
Так, посилання заявника на те, що головуючий прийняв до уваги висновок судової експертизи, в якому відсутні відповіді по 2 питання, які були поставлені на вирішення експертизи, те що головуючий не дав оцінки наданим ним доказів щодо отримання компенсації за завдану моральну шкоду не заслуговують на увагу, оскільки дослідження доказів по справі не розпочиналося і тому суд не може дати оцінку доказам без їх дослідження.
Крім того, відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав передбачених ст. 20, 21 ЦПК України судді може бути заявлено відвід.
Заявник ОСОБА_1 не повідомив підстав, передбачених зазначеними статтями.
Керуючись ст. 24 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Судове рішення № 54482356, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/3370/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: