Рішення № 54482008, 30.11.2015, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/1607/15-ц

Провадження № 2/531/595/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

при секретарі Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість на загальну суму 61402,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.04.2013 року між ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КЗИПФ/1010917.1. ОСОБА_2 було надано кредит 60000 грн. строком до 11.04.2018 року, зі сплатою 18,2% річних. ОСОБА_2 не виконувала свої зобовязання за договором, в результаті чого станом на 12.08.2015 року існує заборгованість 61402,53 грн. Оскільки з 23.04.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», з позовом про стягнення заборгованості на користь банку звертається уповноважена особа ФГВФО.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надавши суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позов і не заперечує проти винесення заочного рішення. (а.с. 42)

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши суд про причини неявки і не надавши жодних заяв. Судові повістки направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 31), отже вона вважається повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе винести заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 12.04.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № КЗИПФ/1010917.1. (а.с. 4-6) Кредитний договір укладено на підставі заяви ОСОБА_2 (а.с. 11)

Відповідно до умов договору банк зобовязався надати позичальнику кредит 60000 грн. (пункти 1.1, 1.2 договору) з 12.04.2013 року до 11.04.2018 року (п. 1.3); процентна ставка за користування кредитом 18,200% річних (п. 1.5). Згідно п. 4.3 позичальник зобовязалася виплачувати банку комісію. У разі виникнення заборгованості позичальник сплачує банку 36,40% річних (п. 4.4). (а.с. 4) Додатком до договору є Графік погашення кредиту, з якого вбачається, що сплата комісій, відсотків та погашення кредиту мали здійснюватись щомісячними платежами. (а.с. 6)

Довідка про заборгованість станом на 12.08.2015 року свідчить, що позичальник не належним чином виконувала умови договору щодо щомісячного внесення платежів, в результаті чого утворилася заборгованість яка складається із заборгованості по кредиту 51714,36 грн. (прострочена сума 12648,94 грн.), заборгованості по відсотках 8338,17 грн. (прострочена сума 7957,47 грн.), заборгованості по щомісячній комісії - 1350 грн. (прострочена сума 1200 грн.). Загальна сума заборгованості 61402,53 грн. (а.с. 19) Заборгованість нарахована в межах вищевикладених умов договору, що були узгоджені сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що позичальнику неодноразово направлялись вимоги погасити існуючу заборгованість, на які вона не відреагувала. (а.с. 15-18)

Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦКУ - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У разі порушення позичальником зобовязань, кредитор має право на стягнення неустойки. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позивач має право вимагати стягнення з відповідача всієї існуючої заборгованості по договору достроково і на підставі зазначеного вище, суд вважає за можливе таку заборгованість стягнути.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, у звязку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «УКРБІЗНЕСБАНК» (код ЄДРПОУ 19388768, рахунок №32070420601 у Головному управлінні Національного банку України по місту Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором № КЗИПФ/1010917.1 від 12.04.2013 року у розмірі 61402,53 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста дві гривні пятдесят три копійки), яка складається із заборгованості по кредиту 51714,36 грн., заборгованості по відсотках 8338,17 грн., заборгованості по щомісячній комісії - 1350 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. (дванадцять тисяч вісімнадцять гривень).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя Жмурко П.Я.