Ухвала суду № 54481924, 22.12.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1376/15-к

Номер провадження 1-кп/525/104/2015

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

прокурора Дулича О.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

25.11.2015 року в провадження головуючого по справі, судді Ячало Ю.І, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

За результатами з'ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: 1) в обвинувальному акті не зазначені всі анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_1; 2) на зазначені відомості про потерпілого; 3) не вказано повністю прізвище, імя та по батькові та посаду слідчого; 4) не зазначено розмір витрат за проведення експертиз, окремо по кожній; 5) не зазначені обставини, що помякшують покарання обвинуваченого; 6) відсутні відомості про захисника обвинуваченого; 7) не вірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченого.

Заслухавши думку інших учасників судового провадження суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з огляду на те, що обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, а саме ст. 291 КПК України. Перелік анкетних відомостей щодо обвинуваченого визначений п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство. Потерпілим у даному кримінальному провадженні визначено юридичну особу. Обвинувальний акт складено не слідчим, а прокурором, а тому він не підписується слідчим. Пункт 8 ч. 2 ст. 291 КПК України не вимагає обовязкового зазначення окремо витрат за кожну експертизу. В обвинувальному акті вказано, що обставини, які помякшують покарання підозрюваного, згідно ст. 66 КК України відсутні. Стаття 291 КПК України не вимагає обовязкового зазначення відомостей про захисника по справі. Обвинувальний акт містить виклад правової кваліфікації правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність. З огляду на вищезазначене відсутні законні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з'ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурором заявлено клопотання про прийняття до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України цивільного позову за позовною заявою Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_23 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої територіальній громаді внаслідок кримінального правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення даного клопотання.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні може бути предявлений до початку судового розгляду, а тому відсутні законні підстави для відмови у задоволенні даного подання.

Клопотань обвинуваченим не заявлено.

Клопотань представником потерпілого не заявлено.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 64, 128, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

2. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Великобагачанського районного суду, на 10 год. 00 хв. 19 січня 2015 року.

3. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника, представника потерпілого ОСОБА_3, та свідків обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22.

4. Прийняти до провадження цивільний позов за позовною заявою Прокурора Великобагачанського району Полтавської області в інтересах ОСОБА_23 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої територіальній громаді внаслідок кримінального правопорушення.

5. Залучити до участи у кримінальному провадженні у якості цивільного позивача ОСОБА_23 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області.

6. Копію даної ухвали надіслати на адресу цивільного позивача. Викликати цивільного позивача в судове засідання.

7. Копію позовної заяви та додатків до неї вручити обвинуваченому.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало