Рішення № 54481920, 02.07.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2/1219/245/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Д.С. Тарасова

при секретарі А.Л. Виходцевій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання доньки та утримання матері,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, та на її утримання, як дружини, яка потребує матеріальної допомоги у розмірі 500 грн. щомісячно до виповнення доньці ОСОБА_3 трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем сумісно не проживають. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки та на її утримання в добровільному порядку не надає. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому їй самій важко утримувати дитину. Відповідач фізично здоровий, працездатний, тому в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та на її утримання, як непрацюючої дружини.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, аліменти на утримання дружини сплачувати не згоден.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 119307, виданим 04.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області (а.с.4).

Від спільного шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 192582, виданим 22.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції Луганської області (а.с.3).

Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В наданій заяві відповідач визнає позов частково, аліменти на утримання неповнолітньої доньки згоден сплачувати у частці від заробітку (доходу), у звязку з тим, що має на утриманні ще неповнолітнього сина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-СР № 082783, виданим 25.01.2008 року виконавчим комітетом Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі у частці від заробітку (доходу) відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд врахував, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працював в ТОВ АКСІС, на утриманні має ще неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів на її утримання, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в цій частині у звязку з наступним.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, дружина, з якої проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач працював з січня по травень 2012 року в ТОВ АКСІС, на утриманні має ще неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про доходи та свідоцтвом про народження дитини.

Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.

Позивачем відповідно до засад змагальності не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України має матеріальну можливість сплачувати кошти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку.

Таким чином, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 84, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання доньки та утримання матері задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.05.2012 року до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: