Ухвала суду № 54481901, 22.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/2699/15-ц

Провадження № 22ц/782/858/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2015 року

у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2015 року позовні вимоги Комунального підприємства "Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Рубіжанської міської ради Луганської області задоволено повністю та призначено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 887,45 грн.(вісімсот вісімдесят сім гривень 45 копійок) та судовий збір у сумі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні 60 копійок)

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій вона просить його скасувати.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим ст..ст.294, 295 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції прийнято 26 листопада 2015 року (а.с. 80-85).

ОСОБА_1 була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду. В апеляційній скарзі апелянт зазначає що повний зміст рішення суду вона отримала 01 грудня 2015 року та вважає, що термін для подання апеляційної скарги нею дотриманий.

Однак, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Виходячи з вище зазначеного, строк на подачу апеляційної скарги сплинув 07 грудня 2015 року, так як ОСОБА_1 була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 26 листопада 2015 року (а.с. 78-79). Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення. Із заявою про поновлення строку до апеляційного суду апелянт не зверталась, у апеляційній скарзі також не ставить питання про поновлення їй строку.

Крім того, в порушення вимог, встановлених ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, не зазначено рішення, що оскаржується.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом не доданий платіжний документ про сплату судового збору. В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору. Клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 не заявлялося.

З 01 вересня 2015 року набирає чинності Закон України від22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата становить 1218 грн.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 267,96 грн., для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564(суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,а також ст. ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: