Ухвала суду № 54481886, 22.12.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/890/14-к

У Х В А Л А

іменем України

22.12.2015

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

представника РП КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке подання Троїцького МРВ кримінально-виконавчої інспекції про відміну випробувального строку та направлення для відбуття реальної міри покарання:

ОСОБА_2, 15.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ Магаданської області Ягоднинського району с. Уст-Таскан, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 16, громадянки України, засудженої Троїцьким районним судом Луганської області 12.11.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Троїцький МРВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про відміну випробувального строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та направленняОСОБА_2 для відбуття призначеного судом покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області 12.11.2014 року, яким вона визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та засуджена до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні зазначається, що ОСОБА_2 29.12.2014 року була ознайомлена з порядком відбування покарання з випробуванням під розпис. За час відбування покарання чотири рази притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 26.01.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.23), у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб; 09.02. 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.24), у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб; 18.02.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у наслідок чого було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн (а.с.37); 04.09. 2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с.67-69), у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 27.03. 2015 року, 24.04. 2015 року, 28.08.2015 року, 25.09.2015 року та 23.10.2015 року ОСОБА_2 без поважної причини не зявилася на реєстрацію до Троїцького МРВ КВІ. На думку представника Троїцького МРВ КВІ дії ОСОБА_2 свідчать про її категоричне небажання дотримуватися порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, у звязку з чим просить задовольнити зазначене подання.

В ході розгляду справи засуджена ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні зазначеного подання.

Прокурор та інспектор Троїцького МРВ КВІ на поданнінаполягали іпросили суд задовольнити подання та направити ОСОБА_2 для реального відбуття покарання, оскільки нею допущені систематичні порушенняпорядку та умов відбуття покарання.

Заслухавши прокурора, інспектора КВІ, засуджену, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України,якщо засудженийне виконує покладені на нього обов'язки або систематичновчинює правопорушення, що потягли за собоюадміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, судом було встановлено, що ОСОБА_2 допустила пять неявок на реєстрацію до Троїцького МРВ КВІ без поважної причини, а саме: 27.03. 2015 року, 24.04. 2015 року, 28.08.2015 року, 25.09.2015 року та 23.10.2015 року. Також, ОСОБА_2 систематично протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а саме: 26.01.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб; 09.02. 2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб; 18.02.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у наслідок чого було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн; 04.09. 2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, у наслідок чого було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суд вважає, що наведені в подані факти в повній мірі доводять те, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки вчиняє систематично адміністративні правопорушення та без поважної причини не зявляється на реєстрацію до Троїцького МРВ КВІ, на підставі чого, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання про відміну випробувального строку та направленнядля відбуття реальної міри покарання відносно ОСОБА_2, - задовльнити.

Відмінити випробувальний строк відносно ОСОБА_2 та направити їїдля відбуття реальної міри покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Троїцького районного суду Луганської області від 12 листопада 2014 року, згідно якого ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя