Ухвала суду № 54481712, 19.11.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.11.2015

ЄУ № 420/613/15-ц

Провадження №2/420/636/15

У Х В А Л А

ЄУ № 420/613/13-ц

Провадження № 2/420/636/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Потапенко Р.Р., за участю секретаря Войтенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів я якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Мілове-Кредит» суму кредиту 3511 грн. 47 коп. та проценти за користування кредитом 1807 грн. 89 коп. за кредитним договором № 429 (Т) Н від 03 серпня 2013 року.

Представник позивача ОСОБА_6 19.11.2015 року надав суду заяву, в якій просить залишити без розгляду частину позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по кредитному договору. Просить справу розглядати без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення в частині вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини не явки суду не пояснили, заяв про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно заяви представника позивача від 19.11.2015 року він просить залишити без розгляду частину позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по кредитному договору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити без розгляду позов в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по кредитному договору №429 (Т)Н від 03 серпня 2013 року.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної Спілки «Мілове-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 боргу по кредитному договору №429 (Т)Н від 03.08.2013 року, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: