Вирок № 54481708, 10.12.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 1/1219/125/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Перепелиці О.В.

за участю прокурора Соловйова В.Б.

захисника ОСОБА_1

підсудної ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Новопсков кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, є матірю одиначкою, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої без реєстрації за адресою: вул. Щорса, 18, смт. Новопсков Луганської області, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2012 року, приблизно о 17-00 годині ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись на пустирі в районі вул. Октябрської в с. Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, шляхом зриву руками, придбала рослини коноплі, які там же подрібнила руками, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонено каннабіс. Вищезазначений наркотичний засіб, ОСОБА_2, помістила в три газетні згортки, які при собі перевезла на велосипеді в смт. Новопсков Луганської області, де в зазначений день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись на центральному пляжі, розташованому по вул. Айдарській, смт. Новопсков Луганської області, шляхом продажу, незаконно збула їх ОСОБА_3, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 грн. В подальшому, ОСОБА_3 в той же день придбану речовину, яка згідно з висновком експерта № 2331/9 від 08.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено - каннабісом, загальною вагою в перерахунок на суху речовину 7,73 г, видав працівникам міліції.

28 вересня 2012 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, знаходячись на пустирі в районі вул. Октябрської в с.Заайдарівка Новопсковського району Луганської області, шляхом зриву руками, придбала рослини коноплі, які там же подрібнила руками, тим самим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений каннабіс. Вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістила в три газетні згортки, які при собі перевезла на велосипеді в смт. Новопсков Луганської області, де в зазначений день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись біля р. Айдар в районі Новопсковського райавтодору, розташованого по вул. Леніна, смт. Новопсков Луганської області, шляхом продажу, незаконно збула їх ОСОБА_3, за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 300 грн. В подальшому, ОСОБА_3 в той же день придбану речовину, яка згідно з висновком експерта № 2331/9 від 08.10.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено каннабісом, загальною вагою в перерахунок на суху речовину 8,1 г, видав працівникам міліції.

Будучи притягнутою до кримінальної відповідальності та допитаною в якості підсудної ОСОБА_2, свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнала повністю, пояснила, що 26.09.2012 року в другій половині дня їй зателефонував маловідомий хлопець по імені ОСОБА_3, як потім їй стало відомо ОСОБА_3, та поцікавився у неї з приводу придбання наркотичних засобів, на що вона відповіла про можливість придбання рослин коноплі, та що вартість трьох сірникових коробків становитиме 300 грн., та домовилась про зустріч з ним в районі автостанції смт. Новопсков приблизно о 18-00 год. Після чого вона на бабусиному велосипеді поїхала в с. Заайдарівку, де приблизно о 17-00 год. на пустирі в районі вул. Октябрської придбала ростучі там рослини коноплі, перетерла їх руками та помістила в три газетні згортки. Повернувшись до смт. Новопсков, вона сховала згортки з рослинами коноплі в отворі залізобетонної плити біля будинку № 6 по вул. Гагаріна, та вирушила на автостанцію, де зустрілася з ОСОБА_3, з яким вони разом пішли на центральний пляж смт. Новопсков. На пляжу вона взяла у ОСОБА_3 гроші в сумі 300 грн., на велосипеді поїхала та забрала залишені нею рослини коноплі та повернулася на пляж до ОСОБА_3 Отримані гроші вона залишала там же в плиті. На пляжу вона віддала ОСОБА_3 згортки з коноплею та запропонувала йому піти до р. Айдар за Новопсковський райавтодор, щоб спробувати продану коноплю, на що останній погодився. Вони пішли в зазначене місце та разом вжили шляхом куріння частину коноплі. Після чого вона поїхала до плити, забрала отримані за збут коноплі кошти, які витратила на продукти харчування, а 50 грн. віддала своїй бабусі ОСОБА_4

28.09.2012 року в другій половині дня їй знову зателефонував ОСОБА_3 з метою придбання наркотичних засобів. Вони домовилися про зустріч о 16-00 год. біля автостанції. Після чого вона вирушила в с. Заайдарівка, де там же придбала рослини коноплі, подрібнила їх та помістила в три газетні згортки, та повернулася до смт. Новопсков, де рослини коноплі сховала як і перший раз в плиті. Того ж дня приблизно о 16-30 год. вона знову зустрілася з ОСОБА_3 на території автостанції та запропонувала останньому піти на пляж смт. Новопсков. Проходячи біля аптеки № 83 по вул. Гагаріна, вона взяла у ОСОБА_3 гроші в сумі 300 грн., та сказала, щоб він йшов на пляж. Сама ж пішла до плити, забрала згортки з коноплею, поклала отримані гроші в отвір плити, і вирушила на пляж. Вони з ОСОБА_3 вирушили до берега р. Айдар, де вжили частину наркотичного засобу, там же вона передала ОСОБА_3 три згортки з коноплею. Після чого вона вирушила додому, отримані гроші хотіла забрати пізніше, але так цього і не зробила, оскільки в той же день була затримана працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, її вина повністю підтверджується наступними матеріалами кримінальної справи:

Протоколом оперативної закупівлі від 26.09.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 12 СУР Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області видав працівникам міліції три газетні згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками та специфічному запаху нагадувала наркотичний засіб марихуану, яку він придбав у ОСОБА_2 під час першого етапу оперативної закупівлі.

/а.с. 9/

Протоколом огляду покупця, огляду та вручення грошових купюр від 28.09.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 були вручені грошові купюри в сумі 300 грн. 2 купюри номіналом 50 грн.: КА 9748216, КА 7486853, 9 купюр номіналом 20 грн.: МВ 0278167, МБ 5629826, МВ 5804676, МВ 3236301, ЕА 1512167, ЕЖ 3434591, КФ 9987331, ЗЗ 9210193, КП 3272597, 2 купюри номіналом 10 грн.: ИД 5604564, КГ 9549494. Купюри були оброблені спеціальним порошком Люмінофорта помічені спеціальним олівцем з надписом закупка. Також був проведений відбір контрольного зразка порошку Люмінофор, застосованого при обробці грошових коштів.

/а.с. 24-25/

Протоколом оперативної закупівлі від 28.09.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_3 в службовому кабінеті № 12 СУР Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області видав працівникам міліції три газетні згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка за зовнішніми ознаками та специфічному запаху нагадувала наркотичний засіб марихуану, яку він придбав у ОСОБА_2 під час другого етапу оперативної закупівлі.

/а.с. 31/

Протоколом огляду місця події від 28.09.2012 року, згідно якого оглядом місця події є ділянка місцевості в районі будинку № 1 по вул. Щорса в смт. Новопсков, на якій знаходиться ОСОБА_2 Під час освітлення ультрафіолетовою лампою долонь ОСОБА_2 на них маються сліди у вигляді плям та крупиць, які світяться яскраво-жовтим кольором. За допомогою ватних тампонів та етилового спирту були проведені змиви з рук ОСОБА_2 Ватні тампони зі змивами з правої та лівої долонь ОСОБА_2 та контрольним зразком, були поміщені в три роздільні поліетиленові пакети, опечатані та направлені до Новопсковського РВ ГУМВС. Також в ході огляду особистих речей ОСОБА_2 був виявлений та вилучений мобільний телефон.

/а.с. 43-44/

Протоколом огляду місця події від 28.09.2012 року, згідно якого місцем огляду є ділянка місцевості біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в смт. Новопсков та на березі р. Айдар з тильної сторони Новопсковського райавтодору. В ході огляду ділянки місцевості біля будинку № 6 по вул. Гагаріна в отворі залізобетонної плити були вилучені грошові кошти на загальну суму 300 грн. - 2 купюри номіналом 50 грн.: КА 9748216, КА 7486853, 9 купюр номіналом 20 грн.: МВ 0278167, МБ 5629826, МВ 5804676, МВ 3236301, ЕА 1512167, ЕЖ 3434591, КФ 9987331, ЗЗ 9210193, КП 3272597, 2 купюри номіналом 10 грн.: ИД 5604564, КГ 9549494. При освітленні виявлених грошових купюр лампою ультрафіолетового освітлення, на них малися сліди у вигляді плями та крупиць, які світилися яскраво-жовтим кольором, а також надпис закупка. Виявлені грошові купюри були вилучені та направлені до Новопсковського РВ ГУМВС. Під час огляду ділянки місцевості біля р. Айдар з тильної сторони Новопсковського райавтодору, розташованого по вул. Леніна в смт. Новопсков, було виявлено та вилучено пристрій, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок. В однієї пляшки відсутнє дно, в іншої горловина та всередині знаходилася вода.

/а.с. 49-50/

Висновком дактилоскопічної експертизи № 104 від 06.10.2012 року, згідно якого на поверхні пластикової пляшки, вилученої в ході огляду ділянки місцевості біля р. Айдар від 28.09.2012 року, виявлені сліди пальців рук розміром 10х25 мм та 10х13 мм, які придатні для ідентифікації, та залишені середнім та підмізинним пальцями лівої руки ОСОБА_2

/а.с. 89-91/

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2331/9 від 08.10.2012 року, згідно якого речовина, яка знаходилася в трьох газетних згортках, виданих ОСОБА_3 26.09.20112 року, є небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено каннабісом, загальною вагою в перерахунок на суху речовину 7,73 г. Речовина, яка знаходилася в трьох газетних згортках, виданих ОСОБА_3 28.09.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, оборот якого заборонено каннабісом, загальною вагою в перерахунок на суху речовину 8,1 г.

/а.с. 102-104/

Висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 761/8 від 05.10.2012 року, згідно якого на поверхні представлених грошових банкнотах на суму 300 грн., з яких 2 купюри номіналом 50 грн.: КА 9748216, КА 7486853, 9 купюр номіналом 20 грн.: МВ 0278167, МБ 5629826, МВ 5804676, МВ 3236301, ЕА 1512167, ЕЖ 3434591, КФ 9987331, ЗЗ 9210193, КП 3272597, 2 купюри номіналом 10 грн.: ИД 5604564, КГ 9549494 виявлено нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, яка має в УФЛ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні двох ватних тампонів, якими були виконані змиви в правої та лівої рук ОСОБА_2, виявлено нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, яка має в УФЛ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, виявлені на поверхні представлених грошових банкнотах та двох ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2 мають спільну приналежність з порошкоподібною спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експертизу в якості зразка.

/а.с. 141-145/

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.10.2012 року, згідно якого під час порівняння показів ОСОБА_2 з фактичними відомостями про обстановку на місці події, зафіксованими в проколах огляду місця події від 26.09.2012 року та 28.09.2012 року, а також інших матеріалах справи, встановлено, що її покази точні. ОСОБА_2 вільно орієнтується в обстановці на місці події. Покази давала вільно, без будь-яких сумнівів та заминок.

/а.с.184-185/

Матеріалами оперативно-технічних заходів від 28.09.2012 року.

/а.с. 196-198/

Приймаючи до уваги, що підсудна та її захисник вважають недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, та судом встановлено, що вони правильно розуміють обєм цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку прокурора, розяснивши учасникам процесу вимоги ст. 299 КПК України 1960 року, суд визнає недоцільним дослідження показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 УК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно.

При призначенні покарання до обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_2, суд відносить щире розкаяння в скоєному, а також те, що у неї на утриманні знаходиться малолітній син.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної ОСОБА_2 не вбачає.

При обранні покарання підсудній ОСОБА_2 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України у відповідності до ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів; особу винної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні малолітнього сина, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася; її відношення до скоєного - щире розкаяння в скоєному; та обставини, що пом'якшують покарання - щире розкаяння в скоєному, перебування на утриманні неповнолітнього сина. З урахуванням зазначених обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити покарання підсудній ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КПК України, у звязку з чим суд, в силу ст. 77 КК України, не вправі призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає за необхідне зарахувати в строк покарання час знаходження ОСОБА_2 під вартою з 28 вересня 2012 року до 01 жовтня 2012 року.

Речові докази: три газетні згортки, в яких знаходиться наркотична речовина каннабіс, загальною вагою 7,73 г, три газетні згортки, в яких знаходиться наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 8,1 г, видані ОСОБА_3 26.09.2012 року та 28.09.2012 року відповідно; чотири поліетиленових пакети зі змивали долонь ОСОБА_2 та зразками ватного тампону та СХВ; пристрій для куріння коноплі, який складається з двох частин пластикових пляшок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС, у відповідності до ст. 81 КПК України 1960 року знищити; мобільний телефон Самсунг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС повернути ОСОБА_2; дактилоскопічну картку на імя ОСОБА_2, спеціальний пакет експертної служби з відбитками пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи; грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Новопсковського РВ ГУМВС передати в дохід держави; велосипед марки Україназеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_13 повернути власнику ОСОБА_4

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 441 грн. 36 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_2

Суми 588 грн. та 588,48 грн., зазначені в обвинувальному висновку як судові витрати за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та дактилоскопічної експертизи, на підставі ч 3 ст. 92 КПК України 1960 року, стягненню з ОСОБА_2 не підлягають, так як не носять характер судових витрат, оскільки виконана експертами робота входить до їхніх обовязків.

Керуючись п. 11 Перехідних положень КПК України, ст.ст. 81, 323, 324 КПК України 1960 року, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді пяти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обовязки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про переміну місця проживання, роботи або навчання.

В строк відбуття покарання зарахувати час знаходження ОСОБА_2 під вартою з 28.09.2012 року по 01.10.2012 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Луганській області, банк УДКСУ в м. Луганськ, ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804103, ЄДРПОУ 25574305, код платежу 00-10626, р/р 31252272210167 в рахунок відшкодування затрат на проведення експертизи наркотичних засобів - 441 грн. 36 коп.

Речові докази:

- три газетні згортки, в яких знаходиться наркотична речовина каннабіс, загальною вагою 7,73 г, три газетні згортки, в яких знаходиться наркотичний засіб каннабіс загальною вагою 8,1 г, видані ОСОБА_3 26.09.2012 року та 28.09.2012 року відповідно; чотири поліетиленових пакети зі змивали долонь ОСОБА_2 та зразками ватного тампону та СХВ; пристрій для куріння коноплі, який складається з двох частин пластикових пляшок, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області знищити;

мобільний телефон Самсунг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області повернути ОСОБА_2.

дактилоскопічну картку на імя ОСОБА_2, спеціальний пакет експертної служби з відбитками пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати в матеріалах кримінальної справи;

грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Новопсковського РВ ГУМВС України в Луганській області передати в дохід держави.

- велосипед марки Україназеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_13 повернути власнику ОСОБА_4.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити раніше обраним у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: