Рішення № 54481701, 11.01.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

ЄУ № 2/1219/380/2012

Провадження №2/420/14/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Перепелиці О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 360 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_1 Відповідач не проживає зі своїм сином, рішенням Новопсковського районного суду він позбавлений батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла 29.04.2012 року. Неповнолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3, яка згідно розпорядження голови Новопсковської райдержадміністрації № 442 від 24.09.2012 року призначена його піклувальником. Відповідач зобовязаний утримувати свого сина. Позбавлення відповідача батьківських прав не позбавляє його обовязку по утриманню сина.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою його реєстрації, проте до суду повернувся конверт з Ф. 20 УДППЗ Укрпоштаза зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЕД №010025, виданого 14.09.1995 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, в графі батько зазначений відповідач ОСОБА_2.

Заочним рішенням Новопсковського районного суду від 13.08.2012 року відповідача ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла 29.04.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 319040, виданим 03.05.2012 року виконавчим комітетом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області.

Згідно розпорядження голови Новопсковської райдержадміністрації ОСОБА_5 № 442 від 24.09.2012 року піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, як дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, було призначено його бабусю ОСОБА_3

Матеріалами справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 є дитиною-інвалідом віком до 18 років, що підтверджується медичним висновком № 1, виданим 10.01.2012 року Новопсковським РТМО.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 проживає з бабусею ОСОБА_3, що підтверджується довідкою, виданою 22.10.2012 року Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області за вих. № 1372.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 247 Сімейного Кодексу України передбачено збереження за дитиною тих майнових прав, які вона мала до призначення опікуна чи піклувальника, зокрема, право на отримання аліментів. Якщо дитина не отримувала аліментів, опікун чи піклувальник має право звернутися з позовом про їх стягнення з матері, батька дитини чи інших осіб, які за законом зобов'язані її утримувати.

Піклувальник над неповнолітнім ОСОБА_1 ОСОБА_3 є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення №108349, отримує пенсію, неповнолітній ОСОБА_1 є дитиною-інвалідом, потребує матеріальної допомоги, тому ОСОБА_3 має право на отримання аліментів на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_1 від його батька ОСОБА_2

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, керуючись ст. ст. 182, 184 СК України суд вважає, що заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує положення ч. 1 ст. 182 СК України, при цьому суд виходить з відсутності доказів про стан здоровя відповідача, про наявність у відповідача інших дітей чи непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні, а також враховує стан здоровя неповнолітнього ОСОБА_1

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224-233, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 360 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2012 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: