Справа № 390/2442/15-п
Провадження № 3/390/749/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2015 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП Сєвєр-Сервіс, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
При проведенні камеральної перевірки приватного підприємства "Сєвєр-Сервіс", згідно акту камеральної перевірки від 12.11.2015 року 305/11-08-15/35189765 встановлено, що директор підприємства ОСОБА_1, будучи посадовою особою, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість. При терміні сплати 30.08.2015 р., фактично сплачено 21.09.2015 р., що є порушенням п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України.
Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області під час перевірки підприємства 12.11.2015 р.
Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 305/11-08-15/35189765 від 12.11.2015 року. У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 163-2, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 54481024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 15.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/2442/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: