Ухвала суду № 54480944, 21.12.2015, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/766/15-ц

Провадження №2/383/296/15

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря Могиленко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою Бобринецької міської ради Кіровоградської області до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Бобринецьке районне управління юстиції у Кіровоградській області, приватний нотаріус Бобринецького району нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання недійсною та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Бобринецька міська рада Кіровоградської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсною та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та зобовязання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку загального користування, площею 0,4236 га., розташованої в м. Бобринець, вул. Дзержинського, 50, кадастровий номер 3520810100:50:087:0025 у комунальну власність Бобринецької міської ради.

21 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_15, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси і обовязки, а також залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про залучення третьої особи та співвідповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотань.

Представник відповідача ОСОБА_3 залишила вирішення клопотань на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2.

За змістом ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із змісту позовних вимог та матеріалів справи, суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 33, 35, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи та співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі №383/766/15-ц як співвідповідача ОСОБА_2 (27200 Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дзержинського,53).

Залучити до участі у справі №383/766/15-ц як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_15 (27200 Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Дзержинського,48).

Невідкладно надіслати сторонам копію даної ухвали, відповідачу ОСОБА_2 та третій особі ОСОБА_15 копію ухвали разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко