Справа № 373/2689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 грудня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Керекези Я.І.,
при секретарі Ткалі І.М..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача 12.10.2015 звернувся з позовом до суду і просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 26 травня 2008 року в розмірі 22634 грн. 12 коп., а саме : заборгованість за кредитом 12785 грн. 23 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом 7544 грн. 88 коп., заборгованість за пенею та комісією 750 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) 1054 грн. 01 коп.; також просить стягнути з відповідача судові витрати.
Посилається на те, що 26 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту із сплатою 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцеим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 двічі до суду не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, заперечень на позов суду не надіслала.
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено наступне.
26 травня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою 36,00 відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки. Відповідач своїм підписом у заяві разом з „Умовами та Правилами надання банківських послуг, „Правилами користування платіжною карткою та „Тарифами Банку підтвердив факт укладання між ним і банком вищезазначеного кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у визначеному договором розмірі. Відповідач порушив умови кредитного договору, укладеного між сторонами, не надавши своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , внаслідок чого станом на 30 квітня 2015 року утворилася заборгованість в розмірі 22634 грн. 12 коп., а саме :
-заборгованість за кредитом 12786 грн. 23 коп.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом 7544 грн. 88 коп.;
-заборгованість за пенею та комісією 750 грн. 00 коп.;
-штраф (фіксована частина) 500 грн.;
-штраф (процентна складова) 1054 грн. 01 коп.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. Кредитний договір, укладений між сторонами по справі, був договором приєднання, порядок укладення якого передбачений ст.634 ЦК України. Відповідач, підписавши заяву, погодився з умовами, які запропонував йому банк.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, його дія автоматично продовжується на такий же термін.
Відповідно до п.6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобовязаний був погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Частина друга ст.1054 та частина друга ст..1050 ЦК України передбачає право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту у разі порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту.
Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг та вимог ст. 549 ЦК України при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за договором.
Відповідно до копії Статут ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк, яке створене відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року, є правонаступником прав та обовязків комерційного банку „Приватбанк. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк було змінене на Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК із переходом до нього всіх прав та обовязків попередника.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1050, 1054, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 29092829003111) заборгованість в розмірі 22634 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять чотири) грн. 12 коп., в тому числі 12785 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 23 коп. заборгованості за кредитом, 7544 (сім тисяч пятсот сорок чотири) грн. 88 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом, 750 (сімсот пятдесят) грн.. 00 коп. заборгованості за пенею та комісією, 500 (пятсот) гривень штрафу (фіксована частина), 1054 (одна тисяча пятдесят чотири) грн. 01 коп. штрафу (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах № 64993919400001) судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Я.І.Керекеза
Судове рішення № 54480582, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/2689/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: