Ухвала суду № 54480433, 22.12.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-51/12

Провадження: № 6\368\47\15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду заяву ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22.04.2013 року по справі № 2 51\12, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про заміну стягувача за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22.04.2013 року по справі № 2 51\12, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- замінити сторону (стягувача) по виконавчому провадженню № 49556900 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту «Дельта М», (код за ЄДРПОУ 35199148) на товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», код за ЄДРПОУ 39971452, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.. Підлісна, 3.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2015 року представник заявника, - ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» не з»явився, проте, в прохальній частині заяви заявник просить слухати справу без участі представника, вимоги, які викладені в заяві, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2015 року ОСОБА_1 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2015 року, представник заінтересованої особи, - відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції в Київській області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 22.12.2015 року, представник заінтересованої особи, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ» не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вимоги, викладені в заяві, задовольнити.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні та застосування до них норм права.

15.08.2007 року між АБ «ОСОБА_2 Розвитку» (далі - «Банк») та ОСОБА_1 (далі - «Боржник») було укладено Кредитний договір № 27/10-869 А (далі - «Кредитний договір») у відповідності до якого Боржнику було надано грошові кошти в розмірі 200 227,00 грн.

21.09.2011 р. Банком до Кагарлицького районного суду Київської області було подано заяву про стягнення заборгованості з боржника за Кредитним договором.

22.04.2013р. Кагарлицьким районним судом Київської області по справі №2-51/2012 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «ОСОБА_2 Розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі 371 723 грн. 67 коп., 1700 грн. 00 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (далі - „Рішення").

20.11.2013 р. між Банком, ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» (далі - «Товариство») та Національним банком України, відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 28.08.2001р. N 369 про «Затвердження положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» (далі - «Постанова») та п. З Постанови Правління Національного банку України від 17.08.2012 р. № 346, було укладено Договір про передавання в управління непроданих активів (далі - «Договір»). У відповідності до укладеного ОСОБА_3 передав в управління Товариству наявні балансні активи, а Товариство прийняло в управління дані активи.

07.10.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

Замінено сторону (стягувача) у справі № 2 51\12 з ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Розвитку» (код за ЄДРПОУ 19338316) за позовом ОСОБА_4 Банку «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1 на товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», ( код за ЄДРПОУ 35199148; 02140, м. Київ, вул. Вишняківська, 13, оф. 224, п\р 32073417901 в Головному управлінні НБУ, МФО 321024).

В подальшому товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» направила заяву про відкриття виконавчого провадження та ВДВС Кагарлицького РУЮ в Київській області було відкрито виконавче провадження № 49556900.

У відповідності до рішення НБУ № 255 від 25.05.2015р. «Про відчуження ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» майна (активів) ОСОБА_4 банку «ОСОБА_4 регіонального розвитку», управителю було надано право здійснювати безпосередній продаж боргових зобов'язань через відступлення прав окремо по кожному з кредитних договорів банку.

30.09.2015 року між Управителем та ТОВ «Колекторська компанія «ГАРАНТ» (далі - «Товариство») було укладено Договір № 044 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-869 А від 15.08.2007 року.

У відповідності до укладеного договору до Товариства перейшли всі права кредитора за Кредитним договором та за договорами, що забезпечують виконання зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦПK України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Між Управителем та Товариством укладено Договір № 044 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором № 27/10-869А від 15.08.2007 року, відповідно до якого до Товариства перейшли всі права Банку (Управителя) на стягнення заборгованості з Боржника за Кредитним договором (п. 1.3. ОСОБА_3 відступлення). Право вимоги у Товариства виникло відразу після укладання ОСОБА_3 відступлення (п.п. 1.6.2. ОСОБА_3 відступлення).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України.

Такої ж думки дотримується Верховний суд України, що можна побачити в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в ухвалах від 29.04.2015 року та від 04.11.2015 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги, викладені в заяві ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про заміну стягувача за рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22.04.2013 року по справі № 2 51\12, - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по виконавчому провадженню № 49556900 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту «Дельта М», (код за ЄДРПОУ 35199148) на товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «ГАРАНТ», код за ЄДРПОУ 39971452, місцезнаходження: 03164, м. Київ, вул.. Підлісна, 3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

С Cуддя: ОСОБА_5